Séparons l'homme de l'artiste ! - Le Moment Meurice

France Inter

341 k vues225

    Doit-on séparer l'homme de l'artiste ? Guillaume Meurice est allé posé la question aux français et aux française.
    Le Moment Meurice - (12 Novembre 2019 - Thomas Gunzig)
    www.franceinter.fr/emissions/le-moment-meurice/le-moment-meurice-12-novembre-2019
    Retrouvez « Le Moment Meurice » dans Par Jupiter ! sur France Inter et sur www.franceinter.fr/emissions/le-moment-meurice

    Ajoutée Il y a mois

    Commentaires

    1. L'Animateur Numérique

      Il faut toujours, j'imagine que Guillaume Meurice est un garçon sympathique. En tant que comique, il crache sur tout ce qui n'a pas bac +5, tous ceux qui n'ont pas sa sacro sainte opinion, et encourage les gens à penser qu'il faudrait limiter drastiquement le droit de vote.

    2. Jessica Iuliano

      Je pense qu'on peut s'intéresser aux oeuvres et aux qualités de tout le monde car après tout, on connaît très peu les gens qu'on admire. Par contre, Polanski comme n'importe qui devrait être jugé. Qu'est-ce qui se cache derrière la protection qui lui est accordée en France?

    3. Tomy Abdelaziz

      Il est tellement drôle lui on t'aime Guillaume

    4. bebert10

      Et pourquoi n'irais-je pas voir Paul en skis ,j'adore les sports d'hiver!

    5. RSOULIER75

      La vache merci monsieur Meurisse

    6. NAVA

      waouh !!!! dis donc la claque pour France inter ... (radio que j'écoute par ailleurs, mais là c’est vrai, c'est limite leur soutien à ce porc de Polanski. Excusez moi les porcs)

    7. big blue

      Magnifique !! Vive les Artistes

    8. Alienor Belesta

      BRAVO! Chuck!

    9. Sarah Briffa

      C'est courageux et bien envoyé, merci !

    10. Olivier Ray

      Il y a décidément une appétence à la censure et à la condamnation morale assumée parmi cette gôche bourgeoise... Et la mauvaise logique sophiste à la rescousse... Meurice n'est plus drôle, il n'a plus que ses éléments de langage doctrinaires à nous servir...

      1. altor1964

        Ben un peu comme toi qui ne semble assumer que ton vide sidéral argumentaire, tes petites inversions accusatoires ridicules et bourrées à raz bord de langage doctrinaire typique de l'extrême droite réactionnaire ! ^^

    11. Démocratie Référendum

      En Taule comme les autres !!

    12. Darth Vilanus

      A quand une expo de toutes les peintures, dessins et aquarelles réalisées par Adolf Hitler, vous savez l'artiste, pas le dictateur.

      1. altor1964

        Mais ça a déjà été fait et pas qu'en France, déjà rien que le fait d'avoir eu des articles de presse mettant en avant son côté artiste ! Céline était bel et bien antisémite et il n'est pas interdit dans les bacs il me semble donc ton "à quand" est une belle fumisterie ! ^^

    13. Emmanuel ROBERT

      Eh ben. Personne pour me dire que mon commentaire était, lui aussi, très près d'être de la merde en barre. Dommage. Le fond de la question, c'est la croyance positive, ou non, dans le changement des individus. Un de mes jobs, c'est d'amener les gens vers le meilleur changement possible dans leur vie. Donc, j'y crois. Le Polanski violeur d'il y a 40 ans n'est manifestement plus. Séparer l'homme de l'artiste est, pour moi, une opération qui doit être menée en fonction d'un contexte temporel. L'individu a-t-il changé ? Apparemment, oui. Est-ce utile de le ramener en permanence à ses crimes passés ? Je ne crois pas. Seulement... une meilleure connaissance du dossier m'apporte quelques éléments incontournables. A-t-il bénéficié de largesses incompréhensibles et injustifiables de la part de la justice, et des autorités françaises ? Apparemment, oui. Il aurait dû "payer", clairement. Il paye aujourd'hui, dans le champ médiatique. C'est comme ça. Et de toutes façons, le "bruit" médiatique global s'arrêtera d'ici quelques années ou quelques décennies. J'ai vu "Le pianiste" plusieurs fois. C'est un film très fort. À l'époque je n'étais pas au courant des horreurs que Polanski commises, et encore moins de celles qu'il a subies. Aujourd'hui, je suis informé. Ça ne change strictement rien à ce que je pense du film.

      1. altor1964

        Bon, même si je suis d'accord avec toi sur le fond du problème je ne peux m'empêcher de relever tes adorables petits escroqueries intello : "Le Polanski violeur d'il y a 40 ans n'est manifestement plus." 'L'individu a-t-il changé ? Apparemment, oui" Mais tu en sais quoi !? ...Tu dînes avec lui tous les jours, tu te caches sous son lit ? Tu te prends pour son psychiatre ? Comment peux-tu produire de telles affirmations aussi lamentables pour étayer un argumentaire qui n'en a pas besoin, c'est fort désagréable d'être pris pour des jambons par un gugusse qui s'auto-persuade que les gens ne vont pas remarquer ses enfumages ! ;-) "Seulement... une meilleure connaissance du dossier m'apporte quelques éléments incontournables." Tu n'as pas plus de connaissance du dossier que n'importe qui, tu es qui, tu as le dossier des procureurs en main !?...dans le genre petit escroc intello tu fais fort, toi... ton infatuation maladive ne te fait pas enfler des chevilles ? "Il paye aujourd'hui, dans le champ médiatique." Ben oui ma petite Lucette, quand on est une personne publique on doit assumer que ses saloperies soient mises en lumière, Polanski a très visiblement toujours eu des soucis dans son rapport avec les femmes (surtout les très jeunes) et très clairement il a effectué des viols avec violence physique sévère d'après les dires de ses victimes ! Alors je suis globalement d'accord pour séparer l'artiste de son oeuvre mais je n'ai pas besoin d'un petit escroc intello dans ton genre pour faire passer le concombre avarié... je me fiche parfaitement que Polanski paye sur le champ médiatique, ses victimes, elles, payent toute leur vie !

    14. Merlo Boubou

      Bravo 👏 👏👏👏

    15. äkta-mäniskor 06

      Aucun respect pour les victimes

    16. äkta-mäniskor 06

      N'importe quoi... Continuez à encourager les violeurs !! Le jour que ça vous arrivera, on verra

      1. altor1964

        Toi tu n'as strictement RIEN pigé avec tes pauvres neurones en vrac ! ^^ C'est l'exact inverse, imbécile... ils font remarquer qu'il est difficile de séparer l'homme de l'artiste en proposant des exemples extrêmes ! pfffff... on n'est pas rendu avec des imbéciles par millions, le système a fabriqué du crétin en masse par volonté mercantile et tu en fais partie très visiblement ! ^^

    17. Miz Ambal

      Titre incomplet donc je corrige votre bourde : "Séparons le pédophile et violeur en série de l'artiste !" Là c tout de suite plus vendeur , non ?

    18. Agios Ioannis

      Je ne sais pas comment Guillaume Meurice fait pour garder le sens de l'humour mais chapeau bas. Le prochain qui me parle de séparer l'homme de l'artiste, je lui dis oui, mais avec une tronçonneuse.

    19. Ornicar Ornicar

      Moi je suis pour la séparation des médias et de la justice.

    20. Daniel24724

      Alors, il faut arrêter d'écouter du Wagner parce qu'il était antisémite ? Dommage.. j'aimais bien la "chevauchée des walkyries". 🤔

      1. kam mov

        La comparaison est nulle volontairement. Mettre un violeur pédophile et un antisémite ou raciste ou con sur le niveau prouve que vous êtes malhonnête Daniel

      2. Chris Delaplante

        Ca dépend, peut on comparer quelqu'un qui est antisémite, islamophobe ou raciste à un violeur d'enfant ? Est ce aussi grave d'être raciste que de violer une fillette ?

    21. Ilestun

      Faut il séparer les loges maçonniques de l'état ? Fait il séparer les lobby de la politique ?

    22. chandra bellamy

      Beaucoup d'artistes ont des histoires troubles. Aujourd'hui c'est dénoncé mais dans le passé on excusait souvent les mœurs douteuse des artistes parce qu'ils avaient du talent. J'ai été voir une expo de Gauguin en fait c'était très malaisant, pourtant il a rempli le grand palais et fait énormément d'entrées. Je ne suis pas sûr qu'on reconnaît aujourd'hui qu'il était pedophile mais ça transpire dans ses œuvres et son histoire. On ne peut pas dissocier les deux. Je n'ai pas envie d'admirer les œuvres d'une personne qui agresse, qui tue, qui viole, qui exploite, qui manipule, qui est violent avec d'autres personnes. Le talent n'affranchi pas de la justice

    23. clément benavides

      Oui il faut séparé l'homme de l'artiste

      1. kam mov

        Un boulanger pédophile violeur mais qui fait de très bons gâteaux, vous lui achetez ses gâteaux ?

    24. Juju Jonquille

      Guillaume Meurice ne va pas me faire croire qu'il découvre que France Inter est une radio macroniste.

      1. Hotch Kiss

        ah bon ??

    25. Nadji Meziane

      Attention Meurice ! Tu flirtes avec la ligne rouge ! Dénoncer les réseaux pédophiles dans ce pays est souvent synonyme de chômage ou d'envoi à l'asile ! Le seul au niveau sur ce plateau

    26. Valentin Draxler

      Elle s'appelle comment la présentatrice ?

    27. Rémi Thébault

      Quel est le fond de sa pensée ? Je ne comprends pas. Un réalisateur qui a commis un crime il y a 30 ans ne devrait plus jamais avoir le droit d'exercer son métier. J'ai l'impression que son message est de dire qu'il ne faut jamais pardonner les auteurs de délits, qu'ils n'ont plus le droit de rien. On en fait quoi alors ? On les tue ? C'est intéressant cette gauche bobo qui devient encore plus reac et moralisatrice que la pire droite nationaliste de la 3eme République.

    28. Diamond Dust

      Jpp de lui, comment vous dire??? C'est à mdr 😂😂😂

    29. A_Tadao

      On a donc pas le droit d'aimer une oeuvre cinématographique et espérer que la justice fasse son travail pour condamner un criminel ? Drôle de façon de voir les choses.

      1. altor1964

        Ah parce que tu crois dur comme fer qu'un cinéaste enfermé en prison aurait la possibilité de faire des films ? Si Polanski avait réellement payé pour ses délits on ne se poserait pas la question de la qualité d'un film qui n'aurait De Facto jamais existé il me semble ! Tu inverses complètement le processus, drôle de façon de voir les choses ! Tu voudrais "espérer que la justice fasse son travail" mais tu es heureux de pouvoir "aimer l'oeuvre cinématographique" de celui qui n'a pas subi le glaive de la justice, c'est complètement dingue une rhétorique aussi absurde !

    30. juan pedro suanez

      Bien sûr il a du talent.mais cest un criminel .a emprisonner a vie car il a bien vécu en se sauvent des états-unis avec la complicité de personnages. Et surtout la complicité des artistes français qui on cautionne ces crimes les bhl,bruel parlonscen,tout le sentier.

    31. juan pedro suanez

      Pourquoi elles ri comme des potiches.

    32. Leila

      Je ne pense pas qu'on devrait séparer l'homme de l'artiste. Si vous payez l'oeuvre de l'artiste vous enrichissez l'homme. Et vous permettez à un criminel de mener la belle vie. Moi je ne peux pas accepter qu'un violeur boive du champagne tranquille sur son yacht.

    33. Ted Angle

      Excellente intervention de G. MEURICE. Evidemment qu’il ne faut pas séparer l’homme et l’artiste. Et ensuite une fois que la personne a été jugée ou décédé que fait-on ? Exemple d’un chanteur français. Reconnu coupable. Condamné, il a purgé sa peine et maintenant ??? Que fait-on de ses artistes qui ont fait des fortunes en étant pédophile notoire ou des œuvres cités encore aujourd’hui ?

    34. Papi Elric

      Excellent.

    35. Stéphane REUL

      j'ai bien ri de cette chronique mais je suis fan de la chanson " le vent l'emportera" et je ne peux pour autant être compréhensif pour l'homme qui a tué une si belle femme, mais cela n'est pas le problème , il a payé , il a répondu aux juges, et il reste un grand artiste selon moi.

      1. altor1964

        Là tu touches le doigt sur le vrai problème ! j'aimais aussi beaucoup Noir Désir et cette chanson particulièrement mais maintenant je la zappe même si elle passe à la radio... Déjà j'estime que Cantat a bénéficié d'une justice extrêmement laxiste, pour moi moralement il n'a pas payé sa dette à la société, s'il avait été jugé en Lituanie il serait encore en prison à l'heure qu'il est ! Ensuite il y a des petits détails importants... autant j'estime qu'une fois sorti de prison on ne peut lui interdire de faire à nouveau son petit chemin artistique, autant j'aimerais qu'on puisse faire la différence entre un spectacle en son nom pour lequel tout le monde a le droit absolu d'acheter ou pas sa place de concert, autant je serais pour une interdiction de représentation dans des festivals où des milliers de gens seraient obligés de subir un artiste qu'ils rejettent viscéralement ! Moi je boycotte Cantat et Noir Désir moralement, je ne l'écoute plus... il y a des milliers d'autres artistes à écouter, ça ne me rend pas malheureux pour autant, ça permet de découvrir ou de redécouvrir autre chose, les très bons artistes ça n'est pas ça qui manque alors je me passe parfaitement bien de Cantat !

    36. Françoise Niel Aubin

      Bon, pour ce qui est de séparer l'homme de son slip, décidément, Guillaume, je me demande si toi aussi, tu ne serais pas abonné, à SLIP MAGAZINE, ou bien alors, tu as des actions, dans le slip français, à moins que tu n'ais décidément, que de mauvaises fréquentations, dans la chanson française.frsel.info/video/video/p9yNgaLJ3Z3WpoQ.html facebook.com/francoise.nielaubin.921?__tn__=%2CdlCH-R-R&eid=ARD9NNR_-rQ0V9V-soZSXxTv6g1E9t5neRU8OHg_dqX1Y86HujTYrQsQd362BRjApqWPbF0Jd8_k0Cao&hc_ref=ARR_h3OfBiOoH5usaW9bgHZv12j4g8hZ43dJkthUAH3ip3h6Vf0jDF-xOo7Un2-kvQU

    37. mavax

      Et la grande question est donc, mais pourquoi Guillaume continue de travailler pour une radio qui finance de tels films ? Doit-on séparer l'homme de son entreprise ? Nan, je rigole, continue tes chroniques, elles sont excellentes !

    38. Maeva Martineau

      Effectivement si Polanski était une femme voilée on aurait sûrement le droit à plus d’émules!

    39. ALINE ACHETE

      Bravo! Il faut pouvoir bousculer son patron. Ça permet de savoir si il est vraiment bon. Bon patron= sens de l'humour= sens de l'autodérision. Je connaissais pas encore cette chronique , belle découverte!

    40. Astrid A

      Ca va les bobos ? Ca boume ! !! On s astique bien le nombril !!