Le vin en biodynamie - Le Moment Meurice

France Inter

France Inter

212 k vues105

    Le Moment Meurice - (12 Février 2020 - David Walters)
    Guillaume Meurice s’est rendu au grand salon Wine Paris pour interroger des vignerons spécialistes de l’agriculture biodynamique.
    Retrouvez « Le Moment Meurice » dans Par Jupiter ! sur France Inter et sur www.franceinter.fr/emissions/le-moment-meurice

    Commentaires

    1. tom toro

      Le mépris du citadin pour des pratiques paysannes qu'il ne cherche même pas à comprendre... Quelle déception.. "Il y a des gens qui vendent de la bouse ?" ouaf ouaf ouaf... Ca fait juste des milliers d'années qu'on l'utilise comme engrais de même que la corne broyée que certains épandent dans les champs. Il fait très bien les chroniques politiques et devrait s'en tenir aux sujets qu'il connait ou se renseigner un minimum autrement que dans la rue où il ne retient que le plus invraisemblable. C'est facile de stigmatiser une pratique en extrayant des explications décousues de gens un peu plus allumés que d'autres (d'autant que le premier ne semblait pas manquer d'auto-dérision). Ce qu'il fait avec tous les sujets d'ailleurs. Je n'aime ni les fachos ni les banquiers donc je n'y vois pas de problème en général mais je me rends compte que ce n'est peut-être pas très sain comme occupation intellectuelle...

      1. fqef vwdv

        @tom toro Tu crois donc au écrit de Rudolph Steiner ? Aux Archangels, à Bouddah sur Mars (qui est liquide d'ailleur aha), aux petites montres sur la lune ahaha !!

      2. fqef vwdv

        Sauf que la corne de bouse de vache est utilisé seulement en quantité très minime, c'est pas ça qui va fertiliser le sol faut arreter d'etre malhonnete. Les corne de vache sont utilisé par les biodynamistes car c'est une secte qui avale toute les sornettes de Rudolf Steiner et pensent que les cornes de vaches emmagasinent toutes les énergies du cosmos..

      3. Yohan & Attila Gaigher

        @tom toro Salut, j'espère pour toi que tu confond agriculture bio et biodynamie parce que c'est vraiment deux choses différentes !

      4. Paul 12

        Gilles Steinberg ; Ben c'est un comique..

      5. Florens R

        @tom toro quand on dépense de l'argent pour des fadaises, que certaines de ces dépenses sont supportées par la collectivité (sécu/mutuelles pour l'homéopathie) et qu'on remplace parfois totalement la science par des croyances, cela peut faire du mal. La science prouve l'efficacité de certains procédés et l'inefficacité d'autres. Si elle avait prouvé l'efficacité de votre croyance, on l'appellerait médecine ou science. Si elle ne l'avait pas étudié on pourrait douter fortement. Malheureusement, elle s'est suffisamment penchée sur l'anthroposophie pour conclure : elle n'a aucun fondement, c'est une croyance.

    2. Hossein Rouhi

      👏👏👏

    3. Keldaenen Shin

      Courageux Guillaume, Merci.

    4. Taitsuo Shima

      Ravi de voir que notre Meurice national fait preuve d'esprit critique et ne bascule pas dans la complaisance sur des sujets qui pourtant (et malheureusement) divise son audience, c'est courageux ! Bien joué! on en veut plus des comme celle là ;)

    5. Emmanuelle de Koning

      Pourquoi tant de haine? En fait la seule phrase sensée , c‘est celle de l‘invité en fait: „çà marche!“, très concrètement et de façon bien matérialiste.. exactement comme le „et pourtant, elle tourne!..“, même si on n‘a pas encore la compréhension de la chose.. de même pour l‘homéopathie, chaque personne qui l‘a utilisée sérieusement sait que çà marche, non pas quand on y croit seulement. J‘espère qu‘un jour, comme pour le „et pourtant elle tourne!“, on reviendra en arrière sur ces mises au pilori , en se disant: voilà où on était en 2020! Le Moyen-âge de la pensée unique... Bien à vous Emmanuelle

      1. Florens R

        @AlexD on sait ce qu'est l'effet placebo : c'est un ensemble de facteurs psychologiques, de biais cognitifs et de facteurs environnementaux (temps, température, etc) jouant sur la pathologie traitée.

      2. mamy kro

        Galilée a été emprisonné pour avoir dit que la terre tournait, et il risquait bien pire que ça encore, si il ne s'était pas rétracté! Que risquent les vendeurs de biodynamie? Pas grand chose, à part peut-être de perdre leurs client si cela se sait que leur affaire ne marche pas. La pensée unique, c'est quand les autres pensées n'ont pas le droit de s'exprimer sous peine de lourdes sanctions. ici, la biodynamie peut s'exprimer tant qu'elle veut, mais d'autres personnes peuvent aussi s'exprimer pour dire que ça marche pas. Ca s'appelle la liberté.

      3. AlexD

        Emmanuelle, dire ça marche ne suffit pas. Il faut déjà être d’accord sur la définition... Tous les tests montrent que des granules l’homéopathie ont autant d’effet que des granules de sucre sans tout le travail fait par les laboratoires. Donc personne ne dit « ça marche pas » mais ceux que dit le consensus scientifique c’est: ça fonctionne comme le placebo. Maintenant le travail à faire et de comprendre pourquoi notre corps a cette capacité à cette effet. Sinon pour Galilée, à part que ça ne se passe pas au moyen âge, il savait pourquoi « ça marche » il ne disait pas juste elle tourne, je ne sais pas pourquoi mais je vous l’affirme.... et plus tard qq va l’expliquer. L’explication est nécessaire.

      4. Yohan & Attila Gaigher

        Salut, bah si on sait ! Enfin il y a consensus. L'homéopathie par exemple, avant de dire qu'elle marche il faut déjà s'assurer que c'est le cas. Et ça c'est facile comme test. Résultats l'homéopathie n'est pas supérieur au placebo ! Ah zut ! 😅

    6. Théo girard

      Bravo Guillaume pour dénoncer cette pratique sectaire !

    7. Adrien Savoy

      La biodynamie est une "méthode" issue des pratiques de l'Anthroposophie (dérive sectaire qui détient les écoles Steiner-Waldorf et les crèmes de soin Welleda, entre autre), mouvement peu connu mais qui détient à peu près autant de pouvoir en Europe que la Scientologie aux Etats-Unis.

    8. Marine Lopez

      L’homme est constitué de 60% d eau, si la lune affecte les marrées C’est logique qu’elle affecte les récoltes ou la pousse des cheveux. Par contre un peu choquer par l’utilisation de corne de vache!

      1. preatot

        Marine Lopez L'ocean serait d'huile que les marées se produirait tout de même. Tout ça n'a rien à voir avec le constituant eau mais uniquement avec le fait que ce soit un liquide.

      2. Keldaenen Shin

        La lune affecte les marrées en effet, par sa force de gravite. Mais la gravite s'applique a tout les éléments, pas seulement l'eau ^^ (c'est juste que ça se voit mieux sur de l'eau libre). L'influence gravitationnelle de la lune s'applique effectivement sur un corps humain mais dans sa totalité et ne change donc aucunement un quelconque équilibre de quoi que ce soit a l'intérieur ^^.

      3. Yohan & Attila Gaigher

        Salut, bah ta logique est limité. 🤣 -La Lune influence les océans, OK ! -La Lune influence les Mer, oui mais pas beaucoup. -La Lune influence les lacs, ah ça se complique... -La Lune influence l'eau de notre corps, sérieusement. 😱 Ça va ta logique ce porte bien ? 🤔 😅

      4. Flavien Mas

        Les marées n'ont rien à voir avec l'eau. La lune et le soleil en fonction de leur position entraine une légère modification de la pesanteur, qui du fait des larges volumes d'eau des océans entraîne les marées. Et même si c'était logique, dans les faits on ne constate pas de modifications sur le coprs humain ou les plantes en fonction du cycle lunaire.

    9. Juzam777

      Faut surtout rappeler les liens entre la biodynamie et le mouvement sectaire appelé "anthroposophie"

    10. Alex Bstia

      Oula dès qu'on parle de mémoire de l'eau faut se poser des questions sur l'honnêteté et la science derrière ce genre de produit mdrrr

    11. Simon-Pierre van Ginneken

      Guigui, je t'apprends peut-être quelque chose mais l'agriculture biodynamique a été conçu par Rudolph Steiner. Un mec qui a réfléchi sur beaucoup de sujet dont l'éducation des enfants. Même si je n'adhère pas à tout ce qu'il a pu dire, je trouve que c'était un homme brillant. Il a conçu ce mode de production à la demande d'agriculteurs. Et manque de bol, ce n'est pas ésotérique du tout. La science est tout à fait capable d'expliquer les processus qui sont en action. Mais tu as raison, c'est bien dommage que ce soit devenu une mode.

      1. preatot

        Steiner est 100% ésotérienc (nombreuse reference biblique et appelle à la nature) et d'ailleur il est parfaitement encre dans son epoque en Allemagne. Epoque où d'autres ont formulé des theories sur le fait que l'ordre naturel des choses est supérieur au reste (comme par exemple la pensé des lumières qui est contre nature), ces idéologies ont été le terreau d'une autre que l'on connait bien : le nazisme. Voir les livres de Jean Lopez sur la culture d'entre deux guerres en Allemagne. Juste pour donner un exemple, le concept de droit universelle leur herissait le poil car dans la si merveilleuse nature primordial c'est le droit du plus fort qui prime, ce genre de chose couplé à une rhétorique complotiste comme quoi le monde cherche a bridé l'l'Allemagne qui est "naturellement", de part sa "race" supérieur aux autres à mené là où on sait.

      2. Champaloux benjamin

        J'adhère pas.. Tu lui as fait un petit coup de lèche là quand même ! 😂 Bon sinon moi j'en ai marre, c'est beau de prétendre que ça a été prouvé, maintenant faut voir à donner des sources.... La mémoire de l'eau n'existe pas, c'est le même principe dans l'homéopathie et la pour le coup ça a été prouvé que c'était que du placebo! (et comme source je t'invite à aller voir toute les vidéos de la tronche en biais sur le sujet mais surtout les liens dans les description vers des articles scientifiques !)

      3. oignon sauvage

        C'est 100% ésotérique et Steiner ne s'en ai jamais caché. Il jouait beaucoup là dessus mais disait à ses suiveurs (notamment les instituteurs/institutrices des ecoles Steiner Waldorf) de ne pas trop mettre en avant l’ésotérisme face à un public non familié avec l’anthroposophie

      4. Patrick F

        createur d'une secte dangereuse qui avance masquée en france

      5. geniegn

        Non la science n'explique aucun de ces "processus" . Il ne s'agit que de croyances. Mais si vous avez des liens qui pointent vers des expériences en double aveugle je vous en prie.

    12. Calamity Laine

      Sur le sujet il existe une super BD : Cosmobacchus de Meybeck aux éditions Eidola (Angoulême). eidola.fr/livres/cosmobacchus/ Un caviste et un auteur de bandes dessinées nous embarquent dans un road trip à la découverte des domaines viticoles.

    13. Gaëtan Laroche

      oui, ben, la mémoire de l'eau, comme l'homéopathie, ça doit avoir des liens avec la physique quantique (nom scientifique de spiritualité en gros)...

      1. Yohan & Attila Gaigher

        @Novum Consilium II V II La physique quantique ne permet pas d'expliquer la mémoire de l'eau, ni la physique classique. 🤣

      2. Taitsuo Shima

        "La théorie quantique des champs constitue un modèle presque universel pour configurer et penser la dynamique systémique à l’échelle des communications quantiques." cette phrase n'a aucun sens

      3. Yohan & Attila Gaigher

        @Novum Consilium II V II 🤣 idiot !

      4. Novum Consilium II V II

        Oui exact. La physique des communications ouvre un tout autre visage de la nature, du monde, de l’homme et du cosmos. La théorie quantique des champs constitue un modèle presque universel pour configurer et penser la dynamique systémique à l’échelle des communications quantiques. La représentation de « l’image de l’ADN » véhiculée par un ensemble de résonances de la « toile dipolaire » de l’eau est un exemple ayant une valeur universelle car on peut penser que ce processus intervient dans la plupart des mécanismes moléculaires du vivant ! Les physiciens sérieux connaissent depuis longtemps les étonnantes propriétés de l’eau sans équivalent dans la matière, et des biologistes sortis du carcan obsolète ont découverts d’autres propriétés fascinantes, celles de pouvoir transmettre des signaux et d’échanger des informations entres molécules ou macromolécules. La structure de l'eau permet entre autres choses aux molécules de s’informer sur leur localisation, sur la topologie du milieu environnant, sur la dynamique. Il existe en effet deux complexités, l’une spatiale et l’autre énergétique. Une liée aux dispositions des composants et une autre aux flux d’énergie-information émis à travers les champs de communication. Nous assistons aujourd'hui aux prémisses de la biologie numérique et de la médecine informationnelle que Jacques Benveniste entrevoyait déjà dans sa théorie ! Nous avons tous une certaine fréquence vibratoire, et notre corps comme nos cellules sont constituées à plus de 80% d’eau. Compte tenu de ce qui précède, il va de soi que les fréquences informationnelles agissent interactivement avec les mécanismes biologiques subtils de la vie terrestre. Les êtres humains, les animaux, les plantes, l'élément eau et même les minéraux, vibrent de la lumière photonique et de l'énergie du soleil, de la lune, du rayonnement cosmique et tellurique, et communiquent entre eux dans une grande symphonie harmonieuse de la nature quand bien même ils se trouvent séparés par des distances de plusieurs milliers de kilomètres...

      5. Walao

        Mais alors pas du tout !

    14. Meyo 23

      Bon, après lecture et participation aux commentaires, c'est vraiment la guerre. Mais je me permet de remarquer un truc : Quel que soit votre camp, lorsque vous prenez soin de vos argument et de votre ton ça discute correct. Alors que si tu balances juste ta conviction et ton envie de massacrer l'autre à coup de cornes meulée et fourrées à ce qui te plait, comment dire... C'est moins constructif. Donc s'il te plait à moins que tu n'en soit pas encore capable, pense un peu à ce que tu vas écrire Surtout si je n'ai aucune raison de t'enfoncer une corne sous ton commentaire ^^

    15. Zukô Colgate

      C'est un "OUI ! " franc et massif Guillaume \o/ Bravo Une lutte comique et humoristique contre les pseudo-sciences et selon moi une entreprise très intelligente, rationnelle, citoyenne, éducative et pédagogique ;) Ça fait du bien de voir que le service publique sait aussi s'intéresser à des questions cachées sous le tapis, mais qui se révèlent fort intéressantes lorsqu'elles sont mis aux yeux du grand public et de la population ! Encore merci ^_^

    16. Julien Lecomte

      J'suis triste de voir que des médias pro FNSEA, pro pesticides.. ont relayé votre vidéo pour en faire un argument face aux vignerons qui passent en bio.. "Vidéo jouissive" qui "demonte la connerie" peut on lire sur les médias extrémistes de l'agroalimentaire..

      1. Florens R

        Encore une personne qui a plus peur de «faire le jeu de extrêmes» que de dire la réalité....

      2. sofiane adjissa

        @Patrick F joli !

      3. Patrick F

        confondre bio et biodynamie c'est confondre la science et la scientologie

      4. JP Perron

        @Meyo 23 T'inquiètes pas, quand ils chassent ils sont bourrés.

      5. Meyo 23

        Ils confondent le bio et la poudre de perlinpinpin... Heureusement qu'ils ne sont pas chasseur aussi.

    17. Alexis Brunet

      Le domaine de la Romanee Conti est en biodynamique depuis 2007, ça ne m'empêche pas de produire un des vins les plus reconnus au monde.... www.vitisphere.com/actualite-84463--A-la-Romanee-Conti-notre-biodynamie-nest-pas-philosophique-.htm avis-vin.lefigaro.fr/connaitre-deguster/o19724-mythe-des-mythes-la-romanee-conti

      1. Taitsuo Shima

        "l'important c'est que ça valide" ...

      2. Anthony Razieltor

        Il dit qu'il voit pas le rapport. On ne juge pas si on peut faire un bon vin en enterrant des cornes de vache avec du fumier dedans. On juge si cela à un intérêt et si des trucs magiques comme ça ça mène pas a des dérives sectaires genre anti vaccin.

      3. Champaloux benjamin

        Oui, et ? Pouvais vous prouver qu'il y a un lien entre cette méthode et le fait que ce vin soit reconnu ? Et, c'est plus le cépage qui fait que le vin a un goût différent ? Château Margot ils sont pas en biodynamique que je sache mais ça les empêche pas d'être super reconnu ! (pourtant avec la dose de pesticides.. Faut pas avoir peur !)

      4. Patrick F

        je suis sûr que l'on peut (encore) trouver des vins du même niveau sans biodynamisme

      5. Pololang

        Votre expérience personnelle ne prouve ni ne réfute la validité du biodynamisme

    18. Denis Cooremens

      Bravo Meurice pour ce billet à contre-courant de "l'esprit bobo", cest toujours salutaire d'exercer son esprit critique. Dommage que l'invité "annule" à la fin avec sa petite phrase...

      1. AlexD

        Est ce que tout les « bobos » sont pour cette méthode? D’ailleurs c’est quoi un bobo? Tous les bobos sont ils les mêmes? Enfin, y a t-il des anti bobos qui sont pour le vin en bio dynamique ? Je veux juste qu’on exerce notre esprit critique, pas du tout polémiquer, cette généralisation sur le thème du bobo me semble peut propice à la réflexion critique.

      2. Eurok Gaming

        @oignon sauvage ça me gène quand même que la vidéo coupe après l'intervention du pur bobo de service !

      3. oignon sauvage

        On ne retiendra que le billet de Guillaume Meurice qui a su vise juste ! Tant pis pour l'invité

    19. cacojo15

      Donc l'élément de base de la biodynamie, c'est littéralement le bullshit. Au propre comme au figuré d'ailleur.

      1. oignon sauvage

        En Biodynamie comme en agriculture bio également

    20. darkoorj

      Merci de nous faire rire et de dénoncer les marionnettes de l'anthroposophie!

      1. Paul 12

        darkoorj, Qui est le marionnettiste ??

    21. Shauka Hodan

      beuguer , qui de son amour pour Guillaume ou de l'anthroposophie sera le plus fort ?

    22. yroohj gouy

      francs.

    23. Zecky

      Bravo Guillaume !

      1. Shauka Hodan

        arnaque, du propre aveu de l'auteur, et que ça n'avait rien de scientifique. Un scientifique de renom avait d'ailleurs proposé un million de dollars à l'escroc s'il arrivait un jour

    24. Theo Mareschal

      L'homéopathie peut fair du mal aux gens le vin en biodynamie je ne pense pas la comparaison est pas très honnête ensuite elle est souvent couplé à une vinification particulière et réduit l'ajout de souffre

      1. Theo Mareschal

        @ParanoidAndroid assez d'accord sur ce point c'est jamais bon la pseudo science, cependant la culture en biodynamie tant elle est un épiphénomène est représenté par des petits producteurs en permaculture (pas tous évidemment) dans le système lobbyistes dans lequel on vit c'est pas la première tare que cette agriculture

      2. Theo Mareschal

        @Yannus Lotus bah gros bois de l'eau si t'es pas content le vin c'est mauvais pour la santé je pense que c'est suffisamment écrit dessus

      3. Yannus Lotus

        Même avec moins de souffre il y a tout de même entre 10 et 15 % de cancérogène avéré dans le vin en biodynamie

      4. ParanoidAndroid

        @Theo Mareschal Donc si une croyance "ne fait pas de mal", on a pas le droit de la critiquer ou de s'en moquer ? Même si la biodynamie ne fait pas de mal directement, il faut aussi penser que c'est un des moyens pour l'anthroposophie de se diffuser dans la société ( ils en ont bien d'autres : les écoles Steiner-Waldorf, les produits homéopathiques... ). Tout cela contribue à éteindre l'esprit critique des gens, et c'est une technique bien connue de toutes les sectes et religions : tu commences par croire à un petit truc sans conséquence, ensuite c'est simple de croire à une autre petit truc sans conséquence, puis à un autre et ainsi de suite jusqu'à penser que les vaccins sont mauvais pour la santé, qu'une transfusion sanguine te fermera les portes de la vie éternelle ou que les pyramides ont été construites par des extra terrestres...

      5. yroohj gouy

        prouver ce qu'il dit.

    25. Fllo llo

      Merci Guillaume Meurice !!!!

    26. tagazok42

      Bravo, c'est courageux de ta part, Meurice ! J'ai l'impression que la bêtise, l'ignorance et l'obscurantisme ont le vent en poupe et le simple fait que cette chronique puisse exister me rassure un peu sur l'état de notre monde.

    27. Ti Rax

      Commentaire final « et en plus, ça marche ». Ben ouais. Ils font du vin. Bio. Je suis sur qu’ils se baladeraient cul nu avec des posters de Dalida dans le tracteur, il dirait aussi : « en plus ça marche ». Merci Guillaume.

      1. JP Perron

        C'est efficace aussi contre l'hypersomnie mais l'effet secondaire c'est qu'on fait des cauchemars

    28. läa Sören

      ces gens sont encore plus relous que les fafs

      1. JP Perron

        Experte en point godwin !

      2. Julien Lecomte

        Tu oses comparer des vignerons à des fascistes ? 😐

    29. Drachedead

      Ne vous oubliez pas les un les autres pour la formation de la bouse... n'est ce pas Meurice :):).

    30. Ivan de Bernardy

      Quand est-ce que France Inter dénonce l'homéopathie ? La biodynamie, ça va encore, mais l'homéopathie, y'a tellement d'auditeurs de France Inter qui en sont fans, c'est pas facile la pression de ses auditeurs, c'est une grande source de censure aussi.

      1. AlexD

        Novum Consilium II V II petite question, les médecines « douces » et l’homéopathie n’ont pas d’intérêt économiques? Les laboratoires homéopathiques sont ils ont non une partie du big pharma? Ou est ce que les granules sont gratuitement distribués dans les quartiers en difficultés et les pays pauvres pour le bien de l’humanité ?

      2. AlexD

        Michel Pouzet vous avez raison sur le résultat des études, mais effet placebo n’est pas égale à l’absence d’effet.... au contraire l’effet placebo est très puissant, très élevés (le bisou magique étant sa partie émergée) les vendeurs de rêves surfent d’ailleurs dessus... en disant « ça marche » !

      3. 360cedric

        @Novum Consilium II V II Trouve juste une meta analyse et tu seras peut-être un peu crédible... La quasi totalité des études scientifiques sérieuses s'accordent sur le fait que l'homéopathie ne montre pas plus d'effets que le placebo. On peut donc en déduire sans trop avoir peur de se tromper que c'est inefficace.

      4. Michel Pouzet

        @sofiane adjissa Non, il n'y a, à l'heure actuelle, jamais eu de preuve d'efficacité de l'homéopathie. Et de nombreuses études laissant clairement apparaître une absence d'effets, autre que pur placebo (ou effet "bisou magique")

      5. sofiane adjissa

        @Novum Consilium II V II C'est vrai que c'est prouvé scientifiquement ?

    31. Florian Wild

      Que l'on croit ou pas à l'effet des astres, aux recettes de grands-mères et autres homéopathies plantaires, les "biodynamistes" font leur possible pour faire pousser une vigne sans produit phyto. Et ça, il me semble que c'est louable à vos yeux Guillaume. Alors je me permets de réagir, trouvant dommage de s'attarder sur les quelques illuminés d'un salon parisien, et de part là même décrédibiliser des gens passionnés par leur métiers et leurs terres. Sérieusement, n'a t-on pas d'autres chats à fouetter dans le domaine?

      1. Meyo 23

        Bonjour Florian. Je pense que toutes les personnes qui écrivent ici et sont en accord avec ce chroniqueur n'ont absolument rien contre le fait d'avoir une vigne avec moins de produit phyto sanitaire, bien au contraire. Mais est-il pour cela nécessaire de choisir la voie de la biodynamie ? Il existe beaucoup d'autres pratiques agricoles qui ont les même bienfaits. Et surtout ne posent pas ce genre de problèmes Le fait de présenter un choix exclusif entre le pétrole et la biodynamie est un faux dilemme. De plus, il me semble que le problème ne concerne pas uniquement quelques illuminés Parisien mais bien l'ensemble de la pratique. Pour vous orienter sur les sources qui en attestent je vous recommande la vidéo dans le post suivant :

      2. ParanoidAndroid

        @Florian Wild C'est toujours la même chose... mais on va répéter encore un peu : - Guillaume Meurice décrédibilise la croyance, pas les personnes. D'ailleurs vous ne semblez pas chagriné par le fait qu'il se moque des marabouts dans cette même chronique, qui sont pourtant eux aussi probablement des gens passionnés par leur métier. - si des vignerons souhaitent faire pousser leur vigne sans produit phyto, et bien il suffit qu'ils le fassent ! la biodynamie ne leur apportera rien de plus que la prière... La différence étant que derrière la biodynamie, il y a une secte puissante et qu'on se garde bien de le préciser... - pourquoi ne vous indignez vous pas sur toutes les autres chroniques de Guillaume Meurice qui ne sont ni plus ni moins argumentées ou partisanes ?

    32. Kuraterasu

      Merci Guileume pour ce reportage salutaire ! La biodynamie vient de l'anthroposophie. Croire à cette méthode est aussi scientifique que croire que les grands pardons de la saint Jean peuvent réellement préserver les cultures pendant leur phase de maturation et préparer de bonnes récoltes !

      1. Delompre Quentin

        @Novum Consilium II V II Alors, oui ... mais non en fait Il s'agit bien d'un courant idéologique issu d'une secte (l'antroposophie du coup) dont un certain Steiner est à l'origine, au début de 20e siècle. Ce système de biodynamie est promu notamment par "Demeter" qui est on ne peut plus affiliée à ce courant de pensée ésotérique... J'ai utilisé le terme idéologie et non de technique car personnellement croire que l'alignement de alpha du centaure et pluton ou qu'une corne remplie de bouse, enterrée au centre de mes 800ha de blé, aurait un impact quelconque sur ma production, est si désolant au 21e siècle, et une telle résurgence de l'obscurantisme, inquiétante compte tenu des défis techniques/scientifiques qui nous attendent au cours de ce siècle. Bien à vous

      2. groupiou

        @Novum Consilium II V II le peuple demande des preuves qui pourraient valider ton discours, certes bien ficelé, mais également d'une grande vacuité 😉

      3. Didier Loiseau

        @Novum Consilium II V II Vous devriez vous renseigner un peu, la biodynamie ne peut être antérieure à l'anthroposophie puisqu'elle se base sur des préceptes de Rudolf Steiner, présentés après qu'il ait inventé l'anthroposophie. Pour le reste de ce que vous décrivez, cela semble plutôt correspondre à l'agriculture biologique, dont la biodynamie reprend les principes, mais vous oubliez toute la partie ésotérique - dont Guillaume Meurice se moque d'ailleurs ici.

      4. Novum Consilium II V II

        Non c'est faux l'agriculture biodynamique est bien antérieure l'anthroposophie. C'est un système de production agricole biologique qui s’élabore sur les sciences de la nature pour aboutir à une harmonie de la terre et du ciel. Les méthodes biodynamiques proviennent des savoirs ancestraux de l'agriculture originelle, époques où les jardiniers et les paysans des peuples vivaient en harmonie avec leurs connaissances et leurs environnements naturels. Elle consiste simplement à ce que les aliments récoltés ne sont de qualité que s’ils sont produits sur une terre en bonne santé. Cette philosophie agricole basique est donc en opposition avec l’agriculture intensive actuelle faisant la part belle aux produits chimiques industriels, qui évidemment appauvrissent les sols et empoisonnent les plantes. Le postulat est donc le suivant : favoriser la biodiversité des sols et des plantes au profit d’une agriculture seine et durable. Cette pratique est très populaire chez de nombreux agriculteurs et pas qu'en viticulture au moment où les sols deviennent infertiles, et qui cherchent une alternative aux activités toxiques et polluantes dans l’agriculture chimique productiviste. Cette pratique concrète est désormais reconnue même par des organismes officiels. Certains demandent à ce que, au même titre que l'agroécologie, la biodynamie puisse avoir son label pour valoriser les produits issus de cette pratique. En d’autres termes, l’agriculture biodynamique favorise tout : à la fois la santé de l’agriculteur, de la terre et celle du consommateur. Que demande le peuple ?

    33. plastikcharly

      Depuis le temps que j'attends ça...

    34. neejoy sola

      groupe-témoin. Ça s'appelle la méthode scientifique, c'est plus fiable que vos intuitions et c'est comme ça qu'on sait que tout l'aspect cosmique de la biodynamie, c'est du fl

      1. Patruel Brick

        @Novum Consilium II V II Et non, c'est Rudolf Steiner qui a eu "l'intuition" de la biodynamie, le même gus qui a monté l'antroposophie.

      2. Larchitecte13

        @Novum Consilium II V II Qu'on arrête de se foutre de lui avec un discours ésotérique et fallacieux.

      3. Novum Consilium II V II

        En réalité l'agriculture biodynamique est bien antérieure à la doctrine ésotérique de l'anthroposophie. C'est un système de production agricole biologique qui s’élabore sur les sciences de la nature pour aboutir à une harmonie de la terre et du ciel. Les méthodes biodynamiques proviennent des savoirs ancestraux de l'agriculture originelle, époques où les jardiniers et les paysans des peuples vivaient en harmonie avec leurs connaissances et leurs environnements naturels. Elle consiste simplement à ce que les aliments récoltés ne sont de qualité que s’ils sont produits sur une terre en bonne santé. Cette philosophie agricole basique est donc en opposition avec l’agriculture intensive actuelle faisant la part belle aux produits chimiques industriels, qui évidemment appauvrissent les sols et empoisonnent les plantes. Le postulat est donc le suivant : favoriser la biodiversité des sols et des plantes au profit d’une agriculture seine et durable. Cette pratique est très populaire chez de nombreux agriculteurs et pas qu'en viticulture au moment où les sols deviennent infertiles, et qui cherchent une alternative aux activités toxiques et polluantes dans l’agriculture chimique productiviste. Cette pratique concrète est désormais reconnue même par des organismes officiels. Certains demandent à ce que, au même titre que l'agroécologie, la biodynamie puisse avoir son label pour valoriser les produits issus de cette pratique. En d’autres termes, l’agriculture biodynamique favorise tout : à la fois la santé de l’agriculteur, de la terre et celle du consommateur. Que demande le peuple ?

      4. Ricardo Milos

        (du flan ésotérique)

    35. marsupio marsu

      Certaines personnes sont la preuve que "évolution" ne rime pas avec "bénéfices"... On est de plus en plus instruits, on a accès à des millions d'informations culturelles, scientifiques, etc.... Mais non, y'a toujours des neuneus pour croiver les trucs les plus débiles.... L'homme est pathétique...

      1. marsupio marsu

        @JP Perron Je l'avais pas vu y'a 3 semaines !!! Elle est bonne !! ;)

      2. JP Perron

        L'homme est... oh ! pathétique !

    36. 01kid01

      La corne et la bouse sont de très bon fertilisants, c'est connu depuis des millénaires. Tout le reste du discours de "biodynamie-energie-planète-mon-zob c'est du bullshit pour faire raquer cher un truc qui vaut à la base que dalle.

      1. cloudadz

        @Alexis Brunet C'est pas une étude, juste un article non sourcé

      2. Alexis Brunet

        jardinage.lemonde.fr/dossier-1005-corne-broyee-torrefiee-riche-azote.html

      3. Didier Loiseau

        @JP Perron La corne ça paraît étrange quand même, ça doit mettre longtemps à se décomposer.

      4. TOMA B

        @cloudadz la corne et le fumier sont chargé d'azote. Je vous laisse vérifier leur composition et l'utilité de l'azote dans les plantations si vous êtes vraiment intéressé.

      5. JP Perron

        @cloudadz Comme tout ce qui est organique.

    37. Woven Hand

      Déo Guillaume...

      1. JP Perron

        @neejoy sola Chacun est libre de ses croyances, le problème c'est quand ils font la propagande pour ces mensonges.

      2. neejoy sola

        les gens croient ce qu'ils veulent et boivent du vin biodynamique ou homéopathique si ils veulent)

    38. Fox M.[fr]

      Est-ce que Guilleuuuume pourrait faire une chronique du même genre sur la psychanalyse ? MERCI (voir ce que les sceptiques et zététiciens développent sur ce dogme, d'ailleurs ces psychanalystes sont trop souvent invités comme spécialistes/experts chez Nagui par exemple)

    39. Papi Elric

      Merci pour cette intéressante chronique sur cette dangereuse secte.

      1. JP Perron

        @jean charles SELEX Probab' que papi parle des anthroposophes.

      2. jean charles SELEX

        D’ailleurs c’est connu : la secte la plus inféodée à l’agriculture Biodynamique, est celle de la haute bourgeoisie Parisienne !

      3. Claude Thiry

        très dangereuse pour ceux qui oseraient y croire...mieux vaut une bibine acide et insipide faite par un bon vigneron traditionaliste, amoureux de ses facons marqués d'une tête de mort...hip !

    40. chev chelios

      Ça repousse moins lentement ☝️

      1. neejoy sola

        🔥🔥 1:32 💗🔥❣ 👇 👇 👇 👇

    41. Benjamin Moine

      L'eau n'a pas de mémoire, elle ne peut pas. La seule façon d'avoir de la mémoire, c'est d'avoir des cellules qui permettent de stocker de l'information, comme par exemple des neurones à l'intérieur d'un cerveau. Aucun pouvoir magique ne permet à l'eau d'avoir de la mémoire, sans espace de stockage, tout comme aucune électricité ne peut être produite en continu à parti de rien, tout comme aucun fantôme n'existe, tout comme être ni de gauche ni de droite, ça n'existe simplement pas, tout comme avoir des propos racistes en utilisant un autre terme pour en adoucir le sens, c'est juste un mensonge... etc... Arrêtez de croire tout et n'importe quoi!

    42. Benjamin Moine

      lol, la nana parle de "la mémoire de l'eau", un bouquin qui s'est vendu à des millions d'exemplaires, et a fait la fortune de son inventeur, mais on sait aujourd'hui que c'était une arnaque, du propre aveu de l'auteur, et que ça n'avait rien de scientifique. Un scientifique de renom avait d'ailleurs proposé un million de dollars à l'escroc s'il arrivait un jour à prouver scientifiquement ce qu'il affirme sans preuve dans son bouquin, c'est à ce moment qu'il a affirmé et reconnu que ça n'avait rien de scientifique, et qu'il ne peut pas prouver ce qu'il dit.

      1. Benjamin Moine

        Moi j'ai le projet de publier un livre photo sur "la mémoire magique du sable", et aussi sur "les bienfaits de manger son propre caca". Ca devrait se vendre comme des petits pains (de caca!) ^^

      2. Benjamin Moine

        @neejoy sola Heu... à qui parlez-vous? Je n'ai pas de chronique!

      3. Ivan de Bernardy

        @neejoy sola Je comprends, c'est dur la dissonance cognitive ^^

      4. neejoy sola

        un auditeur en moins sur ta chronique, salut

    43. xoobo vola

      reparlera du nucléaire plus tard, promis.

    44. Gaotan

      Homéopathie 2, le retour

    45. BreizhBergamotte

      « Ce repousse moins lentement » Donc plus rapidement ? Donc il faut s épiler plus souvent !

      1. JP Perron

        Moins s'épiler plus souvent. Ou le contraire ? Je sais plus. C'est compliqué la science, je laisse ça aux anthroposophes.

      2. ParanoidAndroid

        ​@xoobo vola Je crois que vous ne devez pas bien connaitre Guillaume Meurice... Il s'en prend très régulièrement aux Monsanto/pesticides ... Ensuite, les "produits chimiques", ça ne veut rien dire... Tout est chimique autour de vous, l'eau, l'air, le bouse de vache et le vin biodynamique compris...

      3. Ricardo Milos

        @xoobo vola Les gens qui ne finissent jamais leur

      4. Kahlie Niven

        @xoobo vola parce qu'il n'y a pas de produits chimiques dans la bouse et la corne de vache ? (je pourrais en citer une bonne trentaine)

      5. xoobo vola

        Ce n'est pas tout de critiquer, mais s'il faut le faire, pourquoi ne pas critiquer ceux qui usent et abusent de produits chimiques plutôt ? C'est quand même dommage de ne

    46. G S

      J'ai un ami qui avait travaillé dans une exploitation en biodynamie et il était convaincu par le charisme et le parler du gérant donc il y a cru. Quand je lui ai dit que ça reposait sur l'anthroposophie, une mouvance sectaire qui n'est que pure croyance, sans aucune preuve scientifique, il s'est senti con. Heureusement qu'il est scientifique à la base, il a eu le recul pour comprendre et voir les études, mais combien de gens se font pigeonner par de jolis discours ?

      1. Til Bardaga

        Le peuple demande des preuves : méta analyses d'essais comparatifs randomisés et consensus scientifique. Et non désolé le témoignage, l’expérience personnelle et la sagesse populaire ont échoué depuis longtemps à tenir le rang de "preuve".

      2. Patruel Brick

        @Novum Consilium II V II Ce serait plutôt à vous de vous renseigner un peu mieux sur l'apparition de la biodynamie, quand, où et par qui. Vous seriez surpris.

      3. lola a

        @Didier Loiseau J'adore la partie ou il utilise "en réalité..." MouarffMouarf Mouarffffffff

      4. Novum Consilium II V II

        @Didier Loiseau Mes commentaires qui disparaissent, et les commentaires qui disent les mêmes conneries sans apporter d'éléments factuels...

      5. Didier Loiseau

        @Novum Consilium II V II Je me demande ce qui vous fait ressentir le besoin de reposter ce même commentaire partout…

    47. sale con

      Put*in, le pire c'est que certains des interviewés ont même pas l'air de croire à leurs bêtises. Y a vraiment un effet de mode, de désinformation sur tous ces mysticismes à deux francs.

    48. Pain Paul

      que des dérisionneurs dans ces studios où ça n'étudie vraiment pas bc .

      1. JP Perron

        Et quoi donc étudier faut-il ?

      2. Thomas Lr

        Pain Paul c’est un humoriste forcément ça part en dérision ;) mais non ici je pense qu’il serait difficile de tenir pour vrai l’agriculture biodynamique

    49. nadine crausaz

      vous devriez savoir que de plus en plus de gens coupent les cornes de leur vaches pour gagner de la place dans les étables et aussi pour éviter les accidents

      1. sale con

        Et du coup, parce que "de plus en plus de gens" le font, c'est forcement bien ? L'appel à la majorité est pas un argument. "Pour gagner de la place dans les étables" -> C'est pour mieux les empiler, c'est le Tetris de l'agriculteur ? "Pour éviter les accidents". Personnellement je suis issu d'un milieu rural (l'Orne, aussi rural tu meurt même) et de tous les agriculteurs/éleveurs que je connais, qui prennent en compte le bien-être de leurs bêtes (espace par tête, soins ...), j'ai jamais entendu parler d'un seul encornement dans mes connaissances ou par elles, alors que c'est assez "spectaculaire" et que ça devrait alimenter les sujets de conversations

    50. pourteau matthieu RP 2.0

      ceux qui font de la vrai biodynamie ne sont pas à confondre avec les usurpateurs ; j'ai travaillé des années en viticulture et les arômes et le gout des vins en biodynamie n'ont rien à voirent avec ceux cultivé en conventionnels . c'est qui le bobo dans l'affaire ? bande de parigots !!

      1. Meyo 23

        Bonjour. Je me demandais justement à ce propos de quelle manière sont réalisés les dégustations qui permettent de dire justement que leur gout sont nettement meilleurs que ls autres. Il faut que j'avoue que la biodynamie ne me convainc pas du tout sur le plan agricole mais, qui sait, sur le plan gustatif il en ressort peut être quelque chose. Auriez vous justement des éléments à apporter dans ce sens ?

    51. shanoar sha

      C est tellement mieux des gens qui defonce la nature avec des pesticides que ceux qui regardent la lune?

      1. Red Queen

        @Novum Consilium II V II que demande le peuple ? Je sait pas mais moi je demande de réfléchir au modèle de production plutôt qu'aux techniques : J''en connait des agri en biodynamie, ça finit par mettre des couvertures chauffantes, semances hybrides et compagnie car il faut satisfaire le marché. Pour moi c'est la même veine que ceux qui cherchent l'énergie libre avec des aimants sur une roue

      2. Novum Consilium II V II

        @Yohan & Attila Gaigher De nombreuses études montrent les fluctuations de la vie végétale en fonction des cycles de rythmicité lunaire, de la germination à la photosynthèse, et confirment donc la méthode biodynamique en grande partie issue du savoir paysan traditionnel. Les êtres humains, les plantes, les animaux, l'élément eau et même les minéraux, vibrent interactivement de la lumière et de l'énergie du soleil, de la lune, du rayonnement cosmique et tellurique, et communiquent entre eux dans une grande symphonie harmonieuse de la nature quand bien même ils se trouvent séparés par des distances de plusieurs milliers de kilomètres. La physique des communications ouvre un tout autre visage de la nature, du monde, de l’homme et du cosmos. La théorie quantique des champs constitue un modèle presque universel pour configurer et penser la dynamique systémique à l’échelle des communications quantiques. La représentation de « l’image de l’ADN » véhiculée par un ensemble de résonances de la « toile dipolaire » de l’eau est un exemple ayant une valeur universelle car on peut penser que ce processus intervient dans la plupart des mécanismes moléculaires du vivant. Nous avons tous une certaine fréquence vibratoire, et notre corps est constitué de plus de 70% d’eau. Compte tenu de ce qui précède, il va de soi que les fréquences informationnelles agissent interactivement avec les mécanismes biologiques subtils des mondes de la vie terrestre.

      3. Yohan & Attila Gaigher

        @Novum Consilium II V II Oui mais la on parle d'utiliser la mémoire de l'eau et la lune. C'est quand même bien farfelu. 😅

      4. lola a

        @Novum Consilium II V II Wahooo encore un, serieu ton disque est rayer la faut que t'arrete de copier coller la plaquette. Ils savent a la direction de l'antropoproutprout que leur social manager a autant de répartie qu'une huître née au solstice sur un rocher sous lequel avait eté déposée une patelle remplis de meduse séché ?

      5. Novum Consilium II V II

        C'est généralement ce qui se passe quand on croit sur parole des types qui parlent sur la base de jugements préconçus mais qui dans les faits n'y connaissent rien. En réalité l'agriculture biodynamique est bien antérieure à la doctrine ésotérique de l'anthroposophie. C'est un système de production agricole biologique qui s’élabore sur les sciences de la nature pour aboutir à une harmonie de la terre et du ciel. Les méthodes biodynamiques proviennent des savoirs ancestraux de l'agriculture originelle, époques où les jardiniers et les paysans des peuples vivaient en harmonie avec leurs connaissances et leurs environnements naturels. Elle consiste simplement à ce que les aliments récoltés ne sont de qualité que s’ils sont produits sur une terre en bonne santé. Cette philosophie agricole basique est donc en opposition avec l’agriculture intensive actuelle faisant la part belle aux produits chimiques industriels, qui évidemment appauvrissent les sols et empoisonnent les plantes. Le postulat est donc le suivant : favoriser la biodiversité des sols et des plantes au profit d’une agriculture seine et durable. Cette pratique est très populaire chez de nombreux agriculteurs et pas qu'en viticulture au moment où les sols deviennent infertiles, et qui cherchent une alternative aux activités toxiques et polluantes dans l’agriculture chimique productiviste. Cette pratique concrète est désormais reconnue même par des organismes officiels. Certains demandent à ce que, au même titre que l'agroécologie, la biodynamie puisse avoir son label pour valoriser les produits issus de cette pratique. En d’autres termes, l’agriculture biodynamique favorise tout : à la fois la santé de l’agriculteur, de la terre et celle du consommateur. Que demande le peuple ?

    52. Biran Ronso

      Mdr c'est le championnat de la mauvaise foi ici, ça pleure dans les commentaires.

    53. Mick ael

      un auditeur en moins sur ta chronique, salut

      1. lola a

        @ParanoidAndroid c'est pas faut

      2. lola a

        un lecteur de tes commentaires en moins, salut Quoi ? Ha tu t'en fout totalement ? Toi aussi ? lol

      3. ParanoidAndroid

        @ Mick ael Pourquoi ? Parce qu'il a été un peu trop sympa avec l'anthroposophie en oubliant de la citer ?

      4. Thomas Lr

        Mick ael pourquoi ce retournement ? Peut être qu’il serait plus intéressant d’échanger que de se braquer non ?

      5. Rave'L S

        Le QI moyen montera d'au moins 3 points, salut.

    54. ThePomoAa

      C'est une croyance qui cache un monde bien plus dangereux. La porte d'entrée chic et distinguée à un courant de pensée ésotérique, sectaire et raciste. L'anthroposophie n'est pas à prendre à la légère. Et en plus, non, ça ne "marche" pas. Pas tant que n'auront pas été produites plusieurs études sérieuses (adoptant un protocole scientifique rigoureux) sur l'efficacité statistique de la pratique. Pour quelque chose qui s'appuie sur la mémoire de l'eau (qui a été réfutée de multiples fois, sans jamais être mise en évidence dans un protocole réplicable), c'est mal parti. Je trouve ça un peu léger comme traitement, pour un sujet qui ne l'est pas vraiment (Pour le rapport à l'anthroposophie, les gens croient ce qu'ils veulent et boivent du vin biodynamique ou homéopathique si ils veulent)

      1. Guillaume Forcier

        Pourquoi "raciste" ?

      2. Meyo 23

        @Claude Thiry Si vous me permettez quelques petites remarques, le bon sens étant une notion vague et propre à chacun dire qu'une pratique fonctionne de cette manière ne me semble pas beaucoup renseigner la question et surtout ne pas vraiment vouloir trop en dire. Ensuite il me semble que vous vous contredisez un chouia : > mais pourtant > S'il y a une pratique, c'est qu'il y a des usages et donc des règles. Et que dire des raisonnements qui les sous tendent...

      3. Julie Zera

        Tu peux pas reprocher à un humoriste de traiter un sujet avec légèreté, c'est son taf. Au moins il en parle et si ça peut permettre à plus de gens de se poser des questions alors y aura au moins un premier pas de fait contre tous ces mouvements sectaires dont personne ne parle en dehors des groupes sceptiques. Ca sera pas efficace sur tout le monde, c'est sûr mais l'humour est souvent un bon moyen pour parler de sujets importants quand c'est fait intelligemment.

      4. Claude Thiry

        la biodynamie n'a rien à voir avec l'antroposophie ! Même si à l'origine de la biodynamie, on trouve Steiner, depuis longtemps cette pratique agricole fonctionne par simple bon sens sans obliger qui que ce soit avec des produits naturels, ce sont des pratiques au grand jour qui s'abstiennent de l'usage de produits chimiques, utilisent des tisanes et autre décoctions et respectent la nature sans vouloir obliger qui que ce soit à les suivre !

      5. carignan

        Hola, Tu n'as pas forcement tort, mais l’intérêt de la biodynamie, c'est qu'on peut y trouver différent niveaux de lecture, Et tout n'est pas a jeté loin de la, Certaines pratiques notamment l'usage de décoction ou d'extraits peuvent dans certains cas s'avérer bien efficace. Critiquer le dogmatisme (que je trouve a titre personnel insupportable) des "biodynamistes" ne doit pas empêcher les agriculteurs de venir fouiller dans les pratiques cultural mis ou remis au gout du jour par Steiner. Le fait qu'il adopte une attitude anti-scientifique ne signifie pas qu'il doit être mis au ban de la viticulture, même si, de fait, des pincettes sont de rigueur.

    55. Coline Marchal

      Guillaume tu baisses beaucoup dans mon estime.

      1. ParanoidAndroid

        @Antoine Champion @ Coline Marchal Peut-être parce qu’il a été trop tendre en oubliant de citer l’anthroposophie qui se camoufle derrière cette croyance ( ainsi que derrière les écoles Steiner-Waldorf ) ?

      2. Aurélien Morinière

        Parce-ce Guillaume Meurice est de gauche, il est sensé gober toutes les âneries ésotériques qui passent ? Je suis bien soulagé de le voir prendre position, les humanistes, les progressistes et les écologistes s'enlisaient à avoir une réputation pourave de cruches qui avalent n'importe quelle bilevesée. Il est temps que ça change. Nous ne sommes pas obligatoirement des crédules.

      3. MiseEnAbysse

        Allons tous danser tout nu au clair de lune pour que Guillaume revienne dans le droit chemin.

      4. Antoine Champion

        Pourquoi?

      5. RL38

        Parce que?

    56. J&J.J

      Bravo Guillaume. je crois qu'il n'y a que l'humour pour désarçonner ces pauvres crédules. Et quand je lis les commentaires à cette vidéo... "Connaissance de la vignification avancée" , n'importe quel bon vigneron détient cette science. Pas besoin de biodynamie, issue de l'anthroposophie. Un syncrétisme sectaire. Arrêtez de nous empoisonner l'existence avec vos salades, à l'instar des vampires qui craignent la lumière, Steiner leur maître à penser craignait lui les Lumières. Et l'irréfutailité de la preuve scientifique.... La biodynamie fait appel à la magie et à l'"Ordre de la nature", il n'y a que d'irréductibles bobos nevrosés pour tomber encore dans ce panneau.

      1. Novum Consilium II V II

        C'est généralement ce qui se passe quand on croit sur parole des types qui parlent sur la base de jugements préconçus mais qui dans les faits n'y connaissent rien. C'est une erreur de croire nécessairement faux ou délirant ce que l'on ne comprend ou et ne connait pas ! En réalité l'agriculture biodynamique est bien antérieure à la doctrine ésotérique de l'anthroposophie. C'est un système de production agricole biologique qui s’élabore sur les sciences de la nature pour aboutir à une harmonie de la terre et du ciel. Les méthodes biodynamiques proviennent des savoirs ancestraux de l'agriculture originelle, époques où les jardiniers et les paysans des peuples vivaient en harmonie avec leurs connaissances et leurs environnements naturels. Elle consiste simplement à ce que les aliments récoltés ne sont de qualité que s’ils sont produits sur une terre en bonne santé. Cette philosophie agricole basique est donc en opposition avec l’agriculture intensive actuelle faisant la part belle aux produits chimiques industriels, qui évidemment appauvrissent les sols et empoisonnent les plantes. Le postulat est donc le suivant : favoriser la biodiversité des sols et des plantes au profit d’une agriculture seine et durable. Cette pratique est très populaire chez de nombreux agriculteurs et pas qu'en viticulture au moment où les sols deviennent infertiles, et qui cherchent une alternative aux activités toxiques et polluantes dans l’agriculture chimique productiviste. Cette pratique concrète est désormais reconnue même par des organismes officiels. Certains demandent à ce que, au même titre que l'agroécologie, la biodynamie puisse avoir son label pour valoriser les produits issus de cette pratique. En d’autres termes, l’agriculture biodynamique favorise tout : à la fois la santé de l’agriculteur, de la terre et celle du consommateur. Que demande le peuple ?

      2. J&J.J

        @Claude Thiry Le degré zéro de l'argumentation. Pauvre fanatique.

      3. ParanoidAndroid

        @Claude Thiry Bonjour défenseur de la bio-dynamie. Si vous voulez vraiment défendre votre belle agriculture magique, tentez au moins d'avoir un argument solide. Ici c'est ce que l'on appelle le "faux dilemme" : si vous êtes contre la bio dynamie, alors vous êtes pro Monsanto... Désolé, mais on peut penser que la bio dynamie est une pseudo science liée à l'anthroposophie sans pour autant être payé par Monsato ou la Nasa...

      4. malluin malluin

        Effectivement, ils font des pesticides bio, de quoi se poser des questions sur les pesticides bio :)

      5. Claude Thiry

        mieux vaut consommer "made by Monsanto"...

    57. Nessim K. S.

      Parce qu’il existe des animaux dont les pattes ne touchent pas le sol?

      1. lola a

        @Cédric Giraud nan mais bon y'a les bon troupeau et les mauvais troupeau quoi, un troupeau de vache bon ça vas un peu partout mais c'est un bon troupeau quoi ...

      2. lola a

        nan nan mais le coups des vache qui ont un pouvoir particulier pour communiquer avec l'espace c'est pas des connerie, y'a une un reportage très bien fait la dessu dans South Parc ;c)

      3. JP Perron

        Les insectes ! Y'a aussi les zozios mais ils ne pose pas leur pattes à vent.

      4. Cédric Giraud

        @Nessim K. S. Oui les moutons, parce qu'ils sont en troupeau, et que les troupeaux ça va un peu partout. Bon les vaches aussi sont en troupeau. Mais c'est pas moi qui les découpe. Amoureusement. :'D

      5. Le Feu Rouge

        Une bonne partie du monde marin aussi, à la grosse louche

    58. Christophe Pouyé

      C'est amusant tous ces commentaires de certains qui le trouvent génial quand il tape sur ceux qu'ils n'aiment pas , mais qui d'un seul coup le trouve décevant parce qu'il démonte leurs croyances.

    59. sylvie delépine

      Quand on ne connait pas un sujet, quand on ne maitrise pas faute de compréhension, il faut laisser tomber..... cela évite le ridicule qui n'est pas forcemment celui que l'on veut nous faire avaler. Dommage pour cette fois.

      1. lola a

        @Cédric Giraud ben non etre victime de manipulation c'est pas ridicule, c'est triste

      2. Patrice Granieri

        Bah perso, je me suis renseigné, et je suis plutôt de l'avis de Guillaume Meurice. C'est encore plus nawak que l'homéopathie.

      3. Cédric Giraud

        @Sylvie délépine qui croit en la magie et se fait manipuler par la secte anthroposophique et qui vient nous faire la leçon de se "renseigner sur un sujet" hahaha

      4. Childeric Le Franc

        @RL38 le journaliste qui se fout de la gueule des gens qui bosse en biodynamie ...

      5. RL38

        Eclairez-nous, qui est ridicule ici?

    60. Grégory Huyghe

      Comment vendre du vin 2x plus cher pour le même goût...

      1. Meyo 23

        @silk drom Toute nouvelle entreprise créée de l'emploi, aussi celle que vous ne soutenez pas.

      2. JP Perron

        @Thomas Lr dans des croyances -tres proche des- issues d'un mouvement -mouvances- sectaire.

      3. ParanoidAndroid

        @silk drom Faux dilemme ici aussi. Comme le dit @Thomas Lr, il y a bien d'autres façon de faire de l'agriculture eco responsable et de créer des emplois, sans avoir à soutenir une secte qui se garde bien de présenter tout ce qui se cache derrière cette façade ( ou derrière les écoles Steiner Waldorf ) .

      4. Thomas Lr

        silk drom on peut tout à fait proposer des vins eco responsable sans pour autant le mettre au prix fort et en faire de la publicité mensongère ou du moins mettre le pied dans des croyances tres proche des mouvances sectaires. Niveau éthique c’est pas forcément top comme démarche

      5. silk drom

        comment vendre du vin, respectueux des sols et de son environnement direct et créateur d'emploi!

    61. céline line

      Je connais des dizaines de vignerons passionnés, travailleurs acharnés et incroyables connaisseurs de la vigne et de la nature, qui font des vins délicieux grâce à la biodynamie. (ce n'est pas que "corne de bouse" et "eau dynamisée" mais une réelle connaissance technique et scientifique de la vinification très poussée ) Le résultat est là. Ce n'est pas tout de critiquer, mais s'il faut le faire, pourquoi ne pas critiquer ceux qui usent et abusent de produits chimiques plutôt ? C'est quand même dommage de ne tacler que ceux qui sortent du lot et s'efforcent de faire la différence avec toute la merde qui est commercialisée... Et pourtant je regarde Meurice depuis des années et j'apprécie (souvent) ses chroniques...

      1. Patrice Granieri

      2. JP Perron

        @Ricardo Milos Probablement que si car il à l'air d'être un défenseur acharné.

      3. Yohan & Attila Gaigher

        @Claude Thiry Ça dépend du point de vue, si on écoute cette logique les Raëliens ne font pas partie d'une secte... Votre point de vue est celui d'un croyant, c'est tout. 😅

      4. Ricardo Milos

        @Claude Thiry Et tu ne dois pas connaître les écoles anthroposophiques ni le label Demeter pour tenir des propos aussi incohérents !

      5. Ricardo Milos

        @Claude Thiry Le véganisme est une lutte sociale contre l'exploitation et la cruauté animale, ça n'est pas plus sectaire que d'autres luttes sociales (féministe, humanisme, LGBTI+ etc.). Et évidemment que les véganes veulent imposer leur point de vue: iels combattent une injustice (celle qu'on fait subir aux autres animaux).

    62. Paul Van A

      Reportage très décevant. Il faut se renseigner sur la biodynamie dans le monde viticole avant de prendre deux personnes qui ne savent pas s'exprimer et les balancer à l'antenne à une heure de grande écoute pour faire le buzz. Triste constat. En effet beaucoup de petit domaine pratique la biodynamie et ne demande rien à personne. Avant d'écouter à la lettre ce que dit Steiner, la biodynamie c'est avant tout essayer de comprendre le vivant dans le but de renforcer la vigne et qu'elle puisse s'exprimer pleinement. Par exemple les tisanes de prêle permettent de diminuer l'impact du mildiou avant une pluie: de ce fait on diminue les traitements à base de cuivre néfaste pour la vie microbienne des sols (tout le monde en utilise c'est obligatoire si l'on veut avoir des raisins, même et surtout les bio). Autre exemple et j'en ai plein, l'apport des fumiers biodynamique sont très riches et ont un réel impact sur la vie du sol et c'est mieux que balancer des engrais chimiques hein ??!!!

      1. darkoorj

        @Novum Consilium II V II Vous avez des études sérieuses à fournir pour étayer vos propos? Parce que toutes les études et méta études depuis 30 ans indiquent le contraire. Des affirmations extraordinaires impliquent des preuves qui le sont autant.

      2. Novum Consilium II V II

        @Golf Bird À propos de la mémoire de l'eau, les physiciens sérieux connaissent depuis longtemps les étonnantes propriétés de l’eau sans équivalent dans la matière. Des biologistes sortis du carcan obsolète découvrent actuellement d’autres propriétés fascinantes, celles de pouvoir transmettre des signaux et d’échanger des informations entres molécules ou macromolécules. L’eau permet entre autres choses aux molécules de s’informer sur leur localisation, sur la topologie du milieu environnant, sur la dynamique. Il existe en effet deux complexités, l’une spatiale et l’autre énergétique. Une liée aux dispositions des composants et une autre aux flux d’énergie-information émis à travers les champs de communication. Malgré le dénigrement ou l'ignorance des partisans et gardiens de l'ordre scientifique bien-pensant, nous assistons aujourd'hui aux prémisses de la biologie numérique et de la médecine informationnelle que Jacques Benveniste entrevoyait déjà dans sa théorie.

      3. JP Perron

        @Claude Thiry "elle est bien réelle" Des exemples ?

      4. JP Perron

        @Nessim K. S. Mais ceux qu'il interroge ici sont des pros.

      5. ParanoidAndroid

        @Paul Van A 1) ce n'est pas un reportage 2) appel à la popularité. L'homéopathie est aussi très populaire, donc je n'ai pas le droit de dire que son efficacité n'a jamais été prouvée au delà des effets contextuels ? ( placebo) 3) beaucoup de gens font appel à des marabouts et ne demandent rien à personne, mais ça ne semble pas vous toucher que Guillaume Meurice se moque des marabouts ? 4) Il y a bien d'autre manière d'essayer de comprendre le vivant, dont la science, qui elle a le mérite d'apporter des preuves de son efficacité. 5) ce n'est pas parce qu'il y a des choses qui fonctionne dans la biodynamie qu'il faut la valider dans son ensemble... C'est comme dire que le tabac permet de freiner l'obésité, donc allez, tout le monde fume... 6) tous les engrais sont chimiques. 7) faux dilemme : on est pas obligé de choisir soit la biodynamie soit de vider tous ses flacons de pesticides dans ses vignes... On peut aussi utiliser son cerveau...

    63. Robin Petit--Gerbier

      <a href="#" class="seekto" data-time="306">5:06</a> "ça marche,... la biodynamie..." Dernier mot à peu de frais :)

    64. maeva buenaventura

      Guillaume 💋💞💚💋

    65. Chantal PEYRIN

      dommage Guillaume, je t'aime bien mais tu déconnes. Ce reportage est tellement simpliste et caricatural qu'il est nul quand on connait vraiment la biodnamie (que j'ai pratiquée sur ma ferme dans l'Aude). Les résultats sont là et personne de sérieux ne peut le nier. Ce serait tellement mieux et plus informatif si tu faisais un reportage sur les vins en chimie !

      1. lola a

        Quoi ? Guillaume Meurice "caricatural" ? Nannnnnn C'est pas son genre.

      2. Patrice Granieri

        Les résultats sont là ? Mais où ? Ça n'a rien de caricatural, j'ai lu le cahier des charges de la certification "biodynamique" de Demeter, et la biodynamie, c'est ça. Un mélange d'homéopathie et de potion magique jamais prouvée par personne.

      3. JP Perron

        @Cédric Giraud Complotisme et new age sont deux ensembles différents, avec une intersection.

      4. bruno doussau

        Les résultats sont là n'est pas un argument si le résultat n'est pas spécifique. Si vous priez la Sainte Vierge et que vous traitez votre vigne correctement , ça marche aussi. Ça ne signifie pas que la prière ait le moindre effet.

      5. Cédric Giraud

        " Les résultats sont là et personne de sérieux ne peut le nier" Ben non justement, il n'y a aucun résultat, c'est pour ça que les scientifiques (les gens sérieux dont c'est le métier) le nient. Ce qui est simpliste et caricatural sont les complotistes qui croient à la magie et au new age.

    66. JP Q.

      "La vache, c'est un animal dont les quatre pattes arrivent jusqu'au sol". Au moins j'ai appris un truc : impossible désormais de confondre une vache avec un kangourou. Ma qualité de vie va s'en ressentir grandement.

    67. Charlie Ramone

      C'est une secte ça n'a rien de sympathique...

      1. Novum Consilium II V II

        @No Name Bien moins de mal que la haute franc-maçonnerie qui dirige en sous-main les hautes sphères décisionnelles du pays.

      2. sale con

        @No Name A aucun moment les anthroposophes sont cités, de plus leurs croyances ne leur sont pas caractéristiques. C'est un mouvement parmi d'autres, leurs idées sont (malheureusement) plus toutes jeunes et sont reprises un peu partout

      3. Anonymous Anonymous

        @Wakabayashi Genzo allez dire ca a un hematologue qui a vu des patients crever de leur connerie !

      4. Wakabayashi Genzo

        @sauron le jeune Les témoins de Jéhova ne font de mal à personne non plus

      5. Yohan & Attila Gaigher

        @sauron le jeune Ils ont quand même été épinglés par la Miviludes. 🙄

    68. richard marcus

      Le discours des exposants de ce salon, le premier en l'occurrence, est vraiment édifiant : "un troupeau ça part dans tous les sens"... opposé à la vache qui, elle, bien sur ne pratique pas le troupeau et ne part pas dans tous les sens... Il y a de ces trous du c u l qui ont comme spécialité de faire du pognon sur le dos de plus débiles qu'eux...

    69. MayiaD

      Aaaahhh sciences et mémoire de l'eau :')

      1. aonaran lcdp

        tu leur laisse 10 min de parole en plus et leur vin soigne le cancer

    70. ZVCK BEATz

      Allez checker ma chaîne, j fais des instrus gratuites 🔥🔥🔥

    71. Rafael Queiros

      D'habitude si génial, Guillaume est assez décevant dans cette rubrique: caricatural, éditorialiste médiocre et pas drôle! Avant de s'attaquer à un sujet c'est bien de se renseigner...et avant de grossir le trait c'est bien aussi de savoir qu'elle est le point d'arrivé de celui-ci! Si le but c'est juste de faire rire les idiots je pense que c'est gagné :/

      1. lola a

        @Corentin Deredec Goutés en double aveugle bien sure ?

      2. lola a

        @Shuyin781 Ha ben oui tien le second plus gros financier de la campagne "mon homeo mon choix" c'est Weleda, qui comme de part hazard se trouve être lié a la meme secte que ce courant de biobousenamie. Tu fait bien de nous rappeler que y'a effectivement des lient entre les deux, ça vas intéresser les gents je crois. Savoir que les deux se trouve effectivement lié a une mouvance classé comme un mouvement a dérive sectaire dangereux par la mivilude. Cette meme mivilude qui a failli être supprimée par un projet de loi porter par une ministre qui déclarait dans une interview quelques année auparavant "l'antropoproutprout m'a beaucoup aider dans une période difficile de ma vie" (autrement dit elle admet pas publiquement être adepte mais en tout cas en être très proche). C'est sympa de nous rappeler que y'a effectivement des lien entre tout ça. Alors pour te répondre un argument qui consiste a dire dit d'une pratique don le dogme est en contradiction avec la réalité "ok ton histoire elle est bien jolie mais bizarrement quand on la compare a la réalité ça colle pas", c'est vrais que ça "ressemble à si méprendre" a un argument qui dirait d'une pratique dont un autre dogme est également en contradiction avec la réalité que "ok ton histoire elle est bien jolie mais bizarrement quand on la compare a la réalité ça colle pas".

      3. lola a

        C'est marrant on sent une certaine repetition de certains termes/expression dans les commentaire de cette video. On a le d'habitude c'est bien mais la c'est caricatural (un peu étrange de reprocher a un humoriste de caricaturer, qu'une personne ai pas compris le mot je veut bien mais la y'en a beaucoup quand meme). Apres on a le "il faut se renseigner", et après en réponse des réponse on a qq'un qui viens nous placer le discourt préformaté qui veut nous "instruire" ... Ca pue les élément de language tout ça. Y'a du social management coordonné ou je m'y connais pas la ! C'est quelle agence ?

      4. Patrice Granieri

        Ça n'a rien de caricatural, j'ai lu le cahier des charges de la certification "biodynamique" de Demeter, et la biodynamie, c'est ça. Un mélange d'homéopathie et de potion magique jamais prouvé par personne.

      5. JP Perron

        @MadOris Ca sent la mauvaise foi et la corne de bouse !

    72. Thierry Vidal

      Meurice ! ...des raisonnements pareils c'est des coups à discréditer toute la dynastie des Ets Boiron !!!

    73. Emmanuel Delahaye

      Ha ha ha ha !

    74. Pascal Fossaert

      Trouver les principes de l‘antroposophie sympathique: bravo Guillaume! Vive le service public. Les scientologues ou les Raeliens sont sympa aussi s’il ne mangent pas de viande. Je viens d’apprendre qu‘Hilter était végétarien: ça va alors il a juste essayer de diminuer le nombre de carnivores sur terre.

      1. Valof

        @WhiteWidowFromParis, ouais et encore.. Bouffer des steak de tant en temps, faire ça charcuterie, avec ces propre bêtes ou celle du producteur bio du coin. Ça pollue nettement moins qu'acheter du soja du Brésil, des mangues et des avocats du Chili... Quand j'entends des végétariens qui n'ont jamais cultivé une tomate et qui bouffent que des knaks de soja et qui osent donner des leçons d'écologie... Je me demande dans quelle monde on vit.

      2. Florian BRIAND

        Vous allez quand même vite en besogne dans vos comparaisons, pour passer en 4 lignes de la biodynamie au nazisme via Rael 😂😂😂 Certe, la biodynamie est un délire de Steiner, dont les disciples forment la secte anthroposophique. Mais rare sont les agriculteurs en biodynamie à être membre de cette secte et à filer du flouz. Donc faut p'tet un peu relâcher la pression, non ? ;) En outre, la biodynamie nous offre pour l'instant l'avantage de proposer des vins relativement naturel, là où le bio échoue. Même si vivement que la conclusion de Guillaume Meurice soit vraie et qu'on trouve le juste milieu entre l'ésotérisme et un bon et sain retour aà la nature ;)

      3. Valof

        Attend... Ta compris la chronique ? Il démontre que c'est des conneries l'anthroposophie... Il dit juste que les gas était sympa sinon... Ya une belle différence nan ?

      4. WhiteWidowFromParis

        Merci de vous intéresser aux causes du déréglement climatique. C'est bien de faire des petites comparaisons avec Hitler parce qu'il était Végétarien mais c'est hors sujet. Etre végétarien ne fait pas de nous des demi dieux, mais des gens qui protége un peu la planète ca oui. Après ca n'empeche pas un végétarien d'être débile... ca on peut rien y faire..

    75. Thomas Collonvillé

      Weleda biodynamie école steiner certain mouvement pseudo Green, c est juste le réseau d une putain de secte, et ça c est que la partie émergé de l iceberg des réseau qu à construit cette secte

      1. Hibachi MK2

        @sauron le jeune Ils pourraient aussi les traiter moins... EN LES TRAITANT MOINS. Et s’arrêter avant les conneries pseudo scientifiques.

      2. sauron le jeune

        Pseudo green? Ils traitent moins leurs vignes que les bio oui ou non? Est-ce qu'on peut être en biodynamie et ne pas forcément partager toute la philosophie antroposophique...

    76. eve linou

      Guillaume renseigne toi mieux sur la biodynamique avant de dire des aneries et d'en rire se moquer sans savoir et un concept pratiquer par le députés macroniens

      1. Patrice Granieri

        Il m'a l'air très bien renseigné, perso.

      2. Paul 12

        @SP CUSTOM TV Plus riche que l'église ? Wouahou... Respect.

      3. Valof

        Sans blague... Quand tu sais qu'il y a des milliardaire qui finance rabbit avec sa secte pseudo ecolo... Tu comprend vite que c'est un truc à oublier.

      4. Guillaume

        Non moi je crois qu'il est parfaitement renseigné, mais que toi par contre tu n'as aucun argument à sortir, pour prouver l'efficacité de ces pseudos sciences, à part nous dire "chez moi ça marche."

      5. SP CUSTOM TV

        C'est la ministre de la culture LaRem qui a justement appuyé les écoles Steiner, porte d'entrée de la secte anthroposophique, qui prêche la biodynamie et aussi l anti vax ... Bien oui, ça salit le karma pour la ré incarnation et selon des médecins scolaires, attraper la rougeole équilibre son ensemble terre-eau-feu et tellement d'autres folies. L anthroposophie est la seconde secte la plus riche du monde derrière la scientologie...C'est au contraire très implanté dans le Macronisme....

    77. serge appart

      la biodynamie, c'est comme le bio, un argument commercial, pire, avec un semblant de morale et d'ésotérisme

      1. SimonJ

        @Damien Idem... On marche sur la tête.

      2. Damien

        @SimonJ ca me dégoûte de voir qu'un telle chose puisse exister, un label bio suivi par tous ces hypocrites qui vendent ça comme la solution .... Sérieusement, en 2020, on te dit que c'est naturel donc c'est meilleur et tout le monde se jette dessus ??

      3. Goaaar Goaaar

        @SimonJ et qu'il n'est pas autorisé en agriculture conventionnelle

      4. SimonJ

        @RaulNecrobie Le bio utilise des pesticides. La seule différence c'est que ces pesticides sont d'origine "naturelle" (pas de synthèse). Le sulfate de cuivre est d’ailleurs le plus connu des pesticides bio (sous forme de Bouillie bordelaise, notamment). Seulement, ce que les "activistes du bio" oublient de dire (quand ils ont déjà avoué utiliser des pesticides, ce qui est rare), c'est que ce produit est beaucoup plus toxique, et pour nous, et pour l’environnement, que le fameux Glyphosate...

      5. Anthony CARRÉ

        ​@RaulNecrobie 😁😁😁 Joli (j’ai bien failli tombé dans la team #1erdegré)

    78. Guillaume Jacquemin

      Amusant constat. Le guignol qui bave sa haine et étale son ignorance au micro ressemble à son public, à en juger par les commentaires. Age, CSP, vote et lieu de résidence de ce "public" je crois deviner. Heureusement qu'ils sont minoritaires dans notre beau pays. Ouf!

      1. lola a

        Les habitant de la régions parisienne ? Renseigne toi mieux, ils sont majoritaire.

      2. Robin Petit--Gerbier

        @Valof Je ne sais pas si ça "finctionne" comme vous dites mais en tout cas ce qui est certains c'est que ça fictionne.

      3. Guillaume

        Ah,,, encore un plus malin que les autres... ça faisait pas si longtemps...

      4. Peachpidon

        Vu le ratio pouce bleu/pouce rouge je pense qu'il y a moins de crédules dans ce pays que vous ne le pensez

    79. A D

      La biodynamie, ca a donné des vins de grande qualité. Le principe c est pas les cornes avec la bouse, ca n a rien a voir. Allez voir Gerard Bertrand pour en parler, pas le seul clown que vous avez trouvé pour le tourner en ridicule.

      1. Patrice Granieri

        Vous n'avez visiblement pas lu le cahier des charges de la certification "biodynamique" de Demeter. Si, la biodynamie, c'est ça : de la "bouse de corne" et autres potions magiques homéopathiques pseudo-scientifique. Le vin biodynamique est probablement bon, mais ça n'a rien à voir avec la biodynamie.

      2. JP Perron

        Ceux qu'il interroge sont des pros, adresses tes critiques aux bonnes personnes.

      3. bruno doussau

        La démarche biodynamique est clairement décrite et il est clairement dit que le bouse de corne "ça marche". Que la biodynamie supprime toute référence à ce genre de niaiserie et... bah il reste pas grand chose, en fait.

      4. Douce

        C'est pas vraiment un exemple de la biodynamie Gérard Bertrand... Leon Barral en revanche..

      5. Lloyd Blake

        Ça a pu en effet donner de très bons vins. La question c'est de savoir s'ils auraient été moins bons sans ces concepts pseudo-scientifiques, et ça sera difficile à trancher vu qu'on sait que c'est pour beaucoup la conscience qu'à le consommateur de la supposée qualité de ce qu'il boit qui influence la perception qu'il en a. Donc il faut le prendre dans l'autre sens : est-ce qu'on a la moindre raison de penser que l'alignement des planètes a une influence sur le vin ? Non.

    80. TheVaelastrasz

      Tous ces charlatans...