La Suprématie Quantique de Google - Science étonnante #63

ScienceEtonnante

ScienceEtonnante

453 k vues289

    Google a annoncé avoir atteint la "suprématie quantique". C'est important ? C'est grave ? Je vous explique tout (ou presque) !
    Le billet de blog qui accompagne la vidéo (pour des détails et références) :
    sciencetonnante.wordpress.com/2019/11/05/la-suprematie-quantique/
    Facebook : sciencetonnante
    Twitter : dlouapre
    Abonnez-vous : frsel.info
    Me soutenir sur Tipeee : www.tipeee.com/science-etonnante
    Mon livre : www.science-etonnante.com/redirections.php?redir=insolubleA

    Ajoutée Il y a 16 jours

    Commentaires

    1. ScienceEtonnante

      COMPLEMENTS & ERRATA : * Plein de précisions techniques dans le billet de blog : sciencetonnante.wordpress.com/2019/11/05/la-suprematie-quantique/ : notamment sur les notions de superposition, de circuit "simplifiable", de mesure de fidélité du circuit, et de q-bits "physiques" vs "logiques". * Quelques boulettes : - Il s'agit de l'algorithme de Grover et pas Glover...je pense que mon cerveau a été perturbé par Roger Glover, le fameux bassiste de Deep Purple; - Vers 6:00, j'ai écris 10 millions de milliards. C'est la bonne valeur, ce que je dis (10 mille milliards) est faux d'un facteur 1000 !

      1. Eugène Blick

        @Gweltaz Le Martret tellement obsolète que je ne suis pas certain d'en saisir la teneur.

      2. Bruno Chaumontet

        @Auto Math tant mieux pour vous ! moi je ne sais pas toujours pas comment est matérialisé le q-bit de Google, le spin de l'électron ? dans quel matériau, comment sont réalisées physiquement les portes quantiques ??? rien compris !

      3. Omnizuka

        Merci pour la vidéo. Complexe pour moi tout ça 😀. PS: A la fin de la vidéo, je ne sais pas si il est quantique, mais je suis dans un sale état 😵🤪😱😝

      4. Pierre Swing

        En consultant la Wikipedia anglaise je trouve que Summit a (600+800)*4608=6 millions de GB de RAM et pas 250, qui a raison ?

      5. William F.

        @abadie yannick pas la peine de like, il est probable que tu trouves tes réponses dans les vidéos de science4all. Par contre, avec un niveau math de collège, ça risque d'être un peu limite!

    2. gabriel prates

      Bonjour, merci pour cette superbe vidéo. Comment les physiciens de l'époque pesait les atomes? Avec quelle technologie ils avaient réussi cet exploit?

    3. Serge Franki

      Les gauchers et les caméras, l'histoire d'une vraie passion ;-) Sont ils câblés en miroir et se retrouvent-ils lorsqu'ils se regardent ? A vos avis.

    4. gambotti alexandre

      Super video merci

    5. toto mts

      du coup google domine le monde ? ^^

    6. Kleinermanns R.

      Quand j'entends parler de ce type de prouesses techniques dans des domaines dont j'ignore tout, je me demande toujours à quel point c'est durable écologiquement, ce que ça consomme comme énergie, etc. On en parle trop peu, je trouve

    7. Jonathan Desurmont

      Merci pour ton travail de synthèse et d'analyse pertinente.

    8. Louis

      il semble que IBM soit aussi manipulateur que HAL 😀

    9. PhytoGenfi

      Lorsqu'on pense à alphaGO, on se rappelle qu'on estimait que le moment n'était pas venu où une machine pourrait battre un joueur de GO. Puis finalement c'est arrivé plus vite que prévu. Peut-on avoir la même surprise avec les ordinateurs quatiques ? Compte tenu des problèmes de sécurité que cela possera, commencons-nous déjà a réfléchir a d'autres système de sécurité que la factorisation des nombres premiers ?

    10. Vincent Granger

      Merci pour la vidéo. C'était super intéressant mais j'ai rien compris

    11. Patrick Tremblay

      Excellente vulgarisation. Bravo. 2:41 C'est le "une pierre huit coups" qui m’intéresse. Je m'intéresse à la conscience artificielle, et il m'est venu à l'esprit que la conscience est un facteur extrinsèque à la machine. On sait que "the ghost is 'in' the machine" quand le "ghost" effectue plus d'opérations que les processus classiques de la machine. Le point de surpuissance quantique, au delà duquel l'aspect quantique produit plus d'opérations que les processus classiques investis, est la seule façon d'appeler le fantôme dans la machine.

    12. Romain Roussel

    13. Andromediens

      Même si nous sommes encore loin d'un vrai progrès sur la science quantique, il est quasi évident que Google sera le grand vainqueur à la fin Et si c'est le cas alors on peut dire que Google sera la première entreprise à perdurer durant des siècles La science quantique est l'avenir de l'humanité et les entreprises détentrices de cette science seront plus influentes que des états

    14. grial fenix

      www.activinfinity888.fr/440783853

    15. grial fenix

      frsel.info/video/video/mc2JpIfVq5GriGs.html

    16. Bruno Chaumontet

      Merci, j'ai bien apprécié mais je reste sur ma faim. Très bien de savoir que cela fonctionne à 2 m°K, parfait, mais le q-bit est matérialisé par quoi ? le spin d'électrons ? dans quel matériau ? j'aurais bien aimé savoir ! et les portes quantiques comment sont elles réalisées physiquement ? Sans ces informations pour moi ça reste du pipeau ....de la simulation, de l'extrapolation, de la communication....dommage.

      1. ScienceEtonnante

        Ce sont des SQUIDs, et ce sont deux niveaux d'énergie qui fournissent les états du qbits (transmon)

    17. best

      je ne comprends pas trop l'intérêt de l'ordinateur quantique.

    18. Liliane Marchand

      et c'est encore une multinationale ! que font les labos des états ? ne manqueraient-ils pas de fonds ?

    19. Webmestre

      10 000 milliards... Soit à peine la moitié de la dette d'État américain. Lol. On connaîtra un grand chaos mondial avant l'arrivée de l'ordinateur quantique.

    20. Manuel CARDON

      bonjour a 6mn 01 il y a un probléme il y a trop de zero pour dix mille mais on a compris quand même

    21. Phil Lestat

      Bien prise de tête mais passionnant

    22. Alain Ly

      T'es vidéo sont absolument géniale!!!!! CONTINUE STP

    23. 38tutu

      Et ça sert à quoi dans la vie ? On découvre et on verra bien ce qu'on peu en faire ? ou on sait déjà vers quoi on tend ? J'ai bien compris qu'il y avait une multitude de possibilités, dans tout un tas de domaines, mais les entrevoit-on ? On regarde encore par l'œilleton ? Ou on se gargarise de notre savoir comme souvent ?

    24. David Merminod

      IBM conteste la suprématie quantique clamée par Google: www.futura-sciences.com/tech/actualites/ordinateur-quantique-ordinateur-quantique-ibm-conteste-suprematie-quantique-clamee-google-64234/

    25. Leo 777

      fr.wikipedia.org/wiki/Algorithme_de_Grover

    26. malikal malik

      Neom le futur et le règne

    27. Nicolas JANVIER

      le processeur quantique n'est pas refroidi pour etre plus stable, il est refroidi pour fonctionner car il utilise des supraconducteurs qui ne peuvent fonctionner sans etre refroidi ... CQFD

      1. ScienceEtonnante

        La température de 0.02K est bien inférieure à ce dont on a besoin pour faire fonctionner le matériau supraconducteur. La raison pour laquelle on se met si bas c'est pour éviter que le bruit thermique ne fasse décohérer les qbits et détruise l'état superposé. (Même si je n'ai pas trouvé les valeurs du gap d'énergie dans le qbit)

    28. Billy Bob

      Qui a la recette du clafoutis aux cerises?

    29. Philippe Fassier+

      413k de vues en une semaine... Bigre...! - Bravo pour la clarté et l'efficacité - Merci !

    30. Baptiste Andre

      super vidéo

    31. Wooka

      rien qu'a entendre la premiere minute j'ai du mettre un like !

    32. ohanami

      Excellente vulgarisation, un grand bravo!

    33. Charles Charles

      Good !

    34. ETHAN539

      EXCELLENT ,,,,,,,MERCI,,,,,,,,,,,,,john,,,,,

    35. Draake

      ça faisait un moment que FRsel me tapait sur les nerfs à me proposer ta vidéo. La curiosité l'a remportée sur la flemme, et j'ai donc regardé jusqu'au bout. J'ai dû saisir 10% des tenants et aboutissants de la technologie des ordinateurs quantiques, mais j'estime que c'est déjà pas mal compte tenu de la complexité du sujet traité. Bravo pour l'effort de vulgarisation.

    36. K.mathieu

      0 = pas de courant 1= courant Alors comment font ils pour qu il y a 0 et 1 superposé. Soit il a du courant soit il y en a pas. Mais jamais les deux en même temps. Il faut m expliquer

      1. K.mathieu

        @Benjamin Larue Tj rien compris V correspond à une pulsion électrique donc au départ il y a de l électricité. Tu veux donc dire qu'il envoie en même temps deux intensité de courant d une charge différente ?

      2. Benjamin Larue

        Certes. Mais il peut y avoir 2 V, 5 V, 0,5279357354222679865334567 V... Ou plein d'autres tensions... Pour faire une analogie, bien sûr !

    37. AK TV sat

      Donc vous dépensez un max de pognon pour être là meilleures calculatrice sans but pratique :suicidez vous sincèrement

    38. L'Extra C******

      Wha quand j ai compris que c etait l intro jusqu a 4:40 je me suis dit mon cerveau chauffre alors que sa va juste commencer sérieusement mdr

    39. Francis Smolla

      Et quand on va avoir 1 million de Qbits??

    40. Pingouin Toulousain

      J'ai pas tout compris. Du coup je me sens un peu con ^^

    41. Capitain Solo Psartek

      j'ai bloqué sur Q BIT du coup j'arrive plus a me concentrer sur la video XD

    42. Ruben Detraux-Maurer

      Ce travail de vulgarisation de fou ! Un sujet si complexe amené avec fluidité et sans cassure. Un exposé très bon !

    43. Cyrille

      Du coup, je commence un peu à désespérer de voir une IA tourner sur un ordinateur quantique de mon vivant 😥

    44. Geoffray Noel

      Dix mille milliards ou dix millions de milliards?

    45. Unterstream

      Très fort

    46. Mat Ys

      FRsel : je comprends rien à la physique quantique XD Google : let's go contrôler la météo

    47. Nextazy

      Bonjour David, j'espere que tu verras ma question, c'est quelque chose que j'essaie de comprendre ca fait un petit temps, en gros on a les Qbits qui agissent comme des particules quantiques et peuvent etre dans 2 états à la fois (0 et 1), mais l'interpretation ne fonctionne uniquement si on utilise l'intepretation classique (copenhague), mais si on utilise l'interpretation des ondes pilots du coup comment est ce qu'on pourrait représenter les Qbits? ou ca prouverai que l'interprétation est fausse ( ce que j'en doute)

    48. Sires Knight

      Qbit² -> 2 processeur en symbiose , refroidissement a l'azote ?

    49. lietkynes81

      Eh, mais je connais Roger, qui s'envoie un q-bit de rouge tous les jours ! C'est qu'il en stocke de l'info le Roger dans son foie

    50. Vendetta KRAR

      C'est rigolo parce que ça parle de "Cul-Bite"

      1. rouvarel véronique

        Merciii , j'avais peur d'être la seule à l'avoir pensé :) .

      2. MrPoutine

        HélicoBite XD

      3. berserkmaniac

        "J'ai testé un ordinateur quantique et ca tourne mal"

    51. Dady Boy

      J'ai une question. Pourquoi on utilise la méthode 101010 ? Au lieu d utiliser 12345678 ou abjtrfer ? C'est une question qui me vient a l'esprit lol

    52. norgoll1

      mdr, quand on voit la lenteur des ordinateurs dit modernes, la connexion internet, ils feraient mieux de fournir du matériel informatique grand public viable pour le prix qu'ils en demandent....au lieu de faire des annonces qui finalement ne sont que des éclats marketing....

    53. Bric3Y0urK1ng 2k18

      Et Dieu, est ainsi née.

    54. Oolm FoxZ

      je suppose qu'on a un % d'erreur en ecriture, + % d'erreur par porte quantique, + % d'erreur en lecture... par contre j'ai pas compris pourquoi on se retrouve avec un si grand nombre de qbits pour corriger les erreurs... ca marche pas la lois de shanon sur le quantique ?

    55. Oolm FoxZ

      Pfff.. le super ordi d'ibm la, c'est juste limite pour avoir un TPS a 10 sur un serveur mc moddé... mais limite limite... ca c'est l'effet java...

    56. Anne-Laure DETROYAT

      déja bit c'etait quelque chose alors maintenant avec un Q devant ..... je sort

    57. Haagen fr

      Deja que les bits étaient sujets a calambour , Qbites ....serieu 👏

    58. Commentateur Youtube Professionnel

      A 6:03 il est inscrit 10 millions de millards alors que tu dis 10 milles milliards.

    59. Dominique Laurain

      Très bonne vidéo : niveau de vulgarisation, clarté etc. Cela laisse quand même une grosse interrogation pour le commun des mortels sur les applications pratiques à moyen terme de tout cela. J'ai vu une vidéo où Schor lui-même expliquait que la variante quantique de son célèbre algorithme de factorisation devait être validée par une variante classique à base de logique. Car le coeur du sujet de la "suprématie" est le suivant : est-ce que faire progresser la science "humaine", c'est jouer aux dés très vite ? Pour citer la "cité de la peur" ..." on peut tromper mille fois une personne..zut...mille personnes mille fois zut...". Et pour tes boulettes : c'est très didactique, si un humain se trompe c'est pas très impactant...mais si un algo quantique se trompe sur un résultat critique (et cela reste théoriquement possible), ça va faire mal.

    60. Olivier Van Dorp

      Les 246 pouces vers le bas travaillent pour IBM