К Звёздам - Объяснение Концовки и Сюжета | Ad Astra Разбор

[PROвсякое]

[PROвсякое]

55 k vues40

    Отзывы о фильмах зрителей и критиков www.megacritic.ru
    Попробуем разобрать о чем рассказывает научно - фантастический фильм "К Звёздам", в котором сыграли Брэд Питт и Томми Ли Джонс. Приятного просмотра!
    Подпишись, если что: frsel.info/a/_b28HkItpc2GC0f88vumFA?view_as=subscriber
    Музыка в конце: frsel.info/video/video/zN6ejIfKpmnOf4g.html
    Привет, меня зовут Даниил и это мой канал. Делаю ролики на интересующие меня темы: кино и видеоигры. В основном это разборы трейлеров фильмов (иногда игр), разборы фильмов целиком, пасхалки, истории создания кино-франшиз, в общем, про всякое. Если из того, что вы увидели вас каким-то образом заинтересовало, то жмите на подписку и колокольчик. Буду рад.
    #кзвёздам #adastra

    Источники: Screenrant.com looper.com

    Ajoutée Il y a 8 mois

    Commentaires

    1. Slav Os

      Смотрел сей мюзикл на латыни, нашел недостаток експрессии фильма в переизбытке оного в себе, с некими парадигмами не до конца солидарен в мнении о высшем преисполнении сыно-отцовского взаимоотношения, по сути релевантным для любого человека. П.С. не та обертка для не того сюжета. Наслаждение красотами видов, музыкально наполняющей атмосферы и "космической тишины" (слава богу завезли ее тут), перебивает от вникания в сюжет. При просмотре ждёшь другого сюжета. При обдумывании и разборе сюжета у себя в голове- сложно представить космическую тематику, не оч вяжется. П.П.С. первый параграф - стёб, лел

    2. Андрей Опарин

      Психическое расстройство у бабуинов - это сильно). Опыты над ними ставили, видимо незаконные, поэтому и станция так далеко была (начёрта для биологических экспериментов так далеко в космос забираться).

    3. Den Thorsion

      Антиматерия, вспышки с корабля долетают до земли и уничтожают всё и вся .... Чего ??? Кто-нибудь может кратно объяснить, что такое вспышки и откуда они взялись ?

    4. capymah1

      Фильм о том, как можно положить хер на всë и вся, ради своей цели. А к моменту ее достичения, сама цель себя изжила или поменялась в корню. Вот как случилось у меня в жизни.

    5. Иван Сибиряков

      время в фильме - это не ближайшее будущее, а недавнее прошлое мы всё что у нас есть - а есть у нас не х** хорошего

    6. Nou Mand

      Сцена с Нептуном меня немного разочаровала, как буд то он прямиком из 1960х годов того столения, снят с пренебрижением к количеству света.

    7. Alenushka 444777888

      ТРИ РАЗА СМОТРЕЛА - ПЯТЬ РАЗ УСНУЛА КАЖДЫЙ РАЗ!!!!!

    8. Серега ЧижЪ

      Классный обзор. Молодец !!!

    9. Jef 🌸

      Тухло, ни о чем .

    10. George Kov

      прослушал пересказ сюжета. в Вики можно за минуту прочесть.

    11. Ринат Шайхутдинов

      Идея гениальна. Поймет тот кто осознает свою боль, обиду на отца и мать. Космос в фильме это лишь мысли и пустота души главного героя. Ничего научного, только личное. Фильм об одиночестве, о страданиях, о пустоте в душе похожую на бездну космоса, о прощении своих родителей. Главному герою было 16 когда его бросил отец, 29 когда он узнал что он умер. Теперь ему за 50 и всю свою жизнь он пытался найти ему оправдание почему он их бросил и хотел верить что отец занимается великой миссией. На всю свою жизнь он остался 16 летним ребенком с обидой на отца.

    12. Framewood

      лойс, смотрел скрытый смысл, там говорит про оккультный смысл, но в кинотеатре когда смотрел оккультного вообще ничего не заметил. Твой разбор так как и есть.

    13. stercorarius pomarinus

      Мне казалось, что там Сокол Тысячелетия пролетал. А кино говорит, что инопланетян не существуют

    14. Имя Фамилия

      Всё хуйня, есть видео настоящих космонавтов, называется: "Самое лучшее видео про космос" лучше всякого обзора))

    15. Artem Catharsis

      Per aspera ad astra [Пэр а́спэра ад а́стра]

    16. Rasul Davletshin

      Фильм очень крутой. Но какого хрена у него оценка 6/10 на КиноПоиске?

    17. Max Mi

      Кал

    18. Александр Шелдинский

      Этот высер нельзя сравнивать с Интерстелларом...

    19. Юрий Заец

      Посмотрим правде в глаза...фильм ниоочем...смысла нет..сюжета нет или он очень дешовый...фильм из 90 или 2000..задумка неплохая,нада было розвивать сюжет...даже с актерами как Бред Пит фильм хреноват...

    20. Влад Бел

      Фильм постулирует только одно. Спуститесь с Небес на землю. Откажитесь от великих завоеваний. Не надо стремиться к Звездам! Человеческое счастье - это потреблять!!.... Нам усиленно вдалбливают идеологию Постмодерна, будь он проклят....

    21. Кукуруза

      описание не соответствует ролику - дизлайк

    22. Maxim One

      Чуваки, а в чем вообще была миссия отца, и из-за чего была вспышка в начале фильма ? Об этом же нет данных.

      1. Impulse Hobby

        была фраза, что после гибели команды произошла поломка двигателя, из-за чего начались вспышки

    23. Ben Wade

      фильм хуита

    24. A B

      Вау, фразу можно встретить в книге какой-то сраной писательницы, да, это то же самое, что дивиз ввс и звездного флота

      1. [PROвсякое]

        Да

    25. Евгений Глотов

      Надоела такая типа фантастика. Нудно, скучно, херня полная. БУ-БУ-БУ весь фильм. Намешали разной чуши. Вот откуда на луне какие-то пираты? Неужели на луне, где всё на виду, так легко было взяться откуда-то каким-то пиратам? Где они прячутся? Где их база??? Когда понадобилось, потребовали поддержки, и ракетами, хрен знает откуда, расхерачили эти тележки пиратов. А их базу найти не могут. А сцена, когда чел железякой, как щитом, защищается от метеоритов, вообще лажа полная! Эти камни повредили пусть небольшой, но корабль, а чувака даже с курса не сбили. И как он долетел до своего корабля? Пердел что ли?

    26. Skazhenyy

      Гуано

    27. Сергей Проантиквар

      Редчайшая муть, может там и есть очень глубокий смысл, но досмотреть до конца я не смог...

      1. Женя Кузьмин

        Фильм только для ценителей жанра,другим он будет скучным

    28. Владимир Фесенко

      Фильм дермище полное !!!

    29. Евгений Цвиль

      Космическое фэнтези-это лишь антураж,на фоне которого развивается тяжёлая психологическая драма. Поэтому ожидания от фильма не оправдываются.И,что это за фильм,сюжет которого ещё нужно объяснять в отдельном ролике?

    30. Сергей К

      Фильм нудятина. Я люблю хорошее кино. Марвел не смотрю. Но этот фильм не про фантастику.

      1. Сергей К

        @Женя Кузьмин основной сюжетный поворот это то, что главный герой перешел на сторону местных жителей. Произошла трансформация и это вписано в сюжет по всем законам драмматургии. Да и вообще все происходящее интересно и взаимоувязано. Что вам еще надо?

      2. Женя Кузьмин

        @Сергей К Я спросил вас какой фильм вам понравился и вы мне сказали фильмы 2009 года.Соответственно вы либо последний раз смотрели фильмы 2009 года ,либо вы говноед(Смотрите фильмы которые вам не нравятся уже 10 лет,но так как о людях я изначально думаю хорошее сделал вывод ,что вы смотрели последний раз фильм 2009 года иначе у вас были бы другие любимые фильмы).Сюжет в аватаре до безумия простой где нету не одного сильного сюжетного поворота,если есть можете написать какой.

      3. Сергей К

        @Женя Кузьмин ну так я сам и сказал, что он не о фантастике. Это какая нудятина о самокопаниях в антураже космоса. Вот тут реально нет сюжета

      4. Сергей К

        @Женя Кузьмин вы видимо не блестаете умом, если сделалли вывод о том, что я последний раз смотрел кино в 2009 году? Аватар шикарен со всех позиций. Там и сюжет и лор и игра актеров и режиссура. Потому что его снимал Кэмерон, который говна не делает в принципе...

      5. Женя Кузьмин

        @Сергей К Вы видимо последний раз смотрели кино в 2009 году.Не знаю зачем вы написали про фантастику когда я сказал что фильм не о фантастике.Конечно я не буду спорить о вкусах ,но считать эталонной фантастикой аватар это как ,то слишком.Да экшн и картинка замечательная,но сюжет посредственный.

    31. * Василий *

      Думаю выскажу мнение большинства,фильм залупа.

      1. machette 555

        Всем же интересно твоё мнение(нет)

    32. Андрей Ка

      В чом прикол этого фильма, я так и не понял. Чем тупее и примитивнее сюжет, тем больше там находят глубокий смысл и идею... А про реалистичность как научной фантастики я вообще молчу. Только одна антенна высотой несколько сотен километров чего стоит! Про геостационарную орбиту и спутники мы не знаем, а давайте построим антенну до самого космоса, блять! Потратим кучу ресурсов, плюнем на законы физики... Вроде вовсю летают в космосе, осваивают другие планеты, а луноходы как при миссии Аполлон 70-ых годов прошлого века... Кароче, полная муйня, а не фильм.

    33. Соловей Покойник

      Мда, измельчали разбиратели концовок фильмов. Налить столько воды и не упомянуть, что вся идея фильма взята с книги "Сердце тьмы" с переложением на реалии космоса. Так же, как когда-то сделал Коппола с "Апокалипсис сегодня". Вот только переосмысление Копполы затрагивало важный политический кризис войны во Вьетнаме, поэтому цепляло зрителей. В этом же фильме космос просто декорация истории - развлекательный элемент, поменяй космос, к примеру на океан и ничего в персонажах не изменится. Жаль, но режик не дотянул фильм, могло получится лучше, будь он чуть талантливее.

    34. Григорий Смоленский

      Самое бля реалистичное космо путешествие ну да хотя бы момент где он в скафандре сперва обломки распихал дверью а потом на скорости километров сто ипанулся об ракету сваю тормазнул руками и сразу там же люк аткрыл и залез . Та ты ф дом кмсебе так быстро не пападешь . Кароч как говорит Грэм Филипс это СТЫДД. БЕССОВЕСТНЫЙ ПОЗОРР !

      1. Женя Кузьмин

        Фильм не претендует на реализм сам режиссер говорил ,что хочет создать самую правдоподобную историю про приключения в космосе

    35. вася митинбрат

      Скучный не увлекает.

    36. Анатолий Стародубцев

      Фильм не о чем если его смысл приходится объяснять в отдельном ролике, хорошо что в кино не пошел, пожалел что потратил на него время при просмотре дома !

      1. Анатолий Стародубцев

        @Женя Кузьмин не, в рекомендациях видео это вылезло я его даже не смотрел, просто оставил комент. А фильм реально не о чем, я его еле досмотрел.

      2. Женя Кузьмин

        Видимо фигово смотрел ,что приходится смотреть объяснение в отдельном ролике

    37. Perro Montegro

      фильм полное говно!!! по рейтингу говна переплюнул даже войну миров Z)))))

    38. S Fortuna

      Больше пересказ, чем разбор😏

    39. Виталий Коленцев

      Как этот фильм можно сравнивать с Интерстелларом?? Алло?

      1. Александр Турыгин

        Конечно. Этот фильм намного лучше и прекрасней

    40. Djigit from Caucasus

      Я смотрел этот фильм, но честно признаюсь, что ваш обзор лучше самого фильма :)

    41. Serhiy R

      Ни хера не понял, старый хрен стрелял по земле материей? На хрена и где он её взял?

      1. Mrs. Doubtfire

        Поломка на корабле вроде

      2. Serhiy R

        @Женя Кузьмин а у тебя одни жопы на уме.

      3. Женя Кузьмин

        Я удивляюсь с комментариев вы ,что жопой смотрели фильм.Хоть немного напрягайте мозги может тогда поймете

    42. Прометей - Озвучивание.Написание музыки.Игры

      История в фильме рассказывается чрезмерно пафосно. Герой не меняется нисколько, он какой был в самом начале, таким и остался в конце фильма. Собственно его не изменил полет к своему отцу. Главное событие никак не повлияло на него. И вообще не рассказано в фильме, как они преодолевают такие расстояния за такой короткий срок?

    43. Александр Котовский

      История жизни бомжа была бы интересней чем этот фильм.

    44. Артём Юровских

      Объяснение.. будь скромнее, сам ничего не понял.

      1. Артём Юровских

        @[PROвсякое] трепла ответ.

      2. [PROвсякое]

        Нет

    45. JAggernaut

      У концовки есть только одно объяснение: у сценариста закончился кокаин.

    46. Muhammad Ibragimov

      Фильм супер , ну миллиарды которые тратят на исследования, лучше землянам пусть помогают

    47. ahava ahava

      Фильм такое гавно

    48. Roma Rom

      Фильм полная скукота и занудство , этот высер прямое неуважение к зрителю.

    49. De Jur

      Как по мне, то основной недостаток фильма - неопределенность и смешивание разных жанров, из-за чего зритель не до конца понимает как воспринимать картину. У меня сложилось впечатление, что это какой-то космический арт-хаус/психодел (особенно под конец фильма). Если рассматривать фильм как реалистическую фантастику, то... Пираты: 1). Как на лунной колонии вообще могли появится космические пираты, если по-идее каждый "вздох и пук граждан" должен контролироваться правительством (взлеты, отлеты на луну, выезды лунаходов на поверхность Луны). 2). Если луноходы используются для доставления людей с точки А в точку Б, то логически, что такой транспорт должен регистрироваться и каждый выезд с колонии на поверхность Луны проверяется местными властями 3) Если эти луноходы никто не контролирует, то значит пираты где-то живут на Луне и делают вылазки за другими луноходами. Соответственно, почему органы управления лунной колонии не вычислили их базы и не истребили на такой маленькой територии. Неужели эти пираты такие всемогущенственные, что смогли подмять под себя всю луну и безнаказанно могут выкашивать военных? Космическое пространство: 1). Неужели за кучу лет прибывания отца Роя правительство не смогло вычеслить место корабля на орбите и отправить поисковую группу, если от Марса туда лететь чуть более 2 с половиной месяца? 2). Про прыжок Бреда Питта с максимальной точностью по траектории через астероидное поле - лучше промолчу на счёт такой реалистичности. Если рассматривать картину как боевик и экшн, то там только одна сцена с пиратами, которую можно было вообще не включать в фильм. Если рассматривать фильм как драму и психологический триллер, то там нету почти никаких твистов и ты ожидаешь от концовки какой-то поворот на подобии Интерстеллара, но там вообще ничего нету. Взаимоотношения и внутренние мотивы героев показаны как-то однобоко без финального расскрытия сути проблемы. Отец Роя хотел исследовать космос, отстраняясь от семьи, и в результате в космосе сошел с ума, перебив команду, оправдывая это целью исследования других форм жизни. Ну окей... А почему он был так одержим? Какие жизненные ситуации сформировали у него такое мышление? Какой вообще смысл его убийства команды и исследования космоса, если он никого так и не нашёл? Ведь с самого начала фильма нас подкармливали мыслями о встрече с инопланетянами, а в итоге ничего так и не случилось. Если бы фильм основывался на реальных событиях, то место такому сюжету и раздумия могло бы быть, но в результате в фильме много разных сцен, отсутствие которых попросту ничего бы не изменило в сюжете. P.s. лично моё мнение.

      1. Женя Кузьмин

        1)Пиратами они называли другие страны.Фильм происходит в будущем и очевидно что не только Американцы имеют доступ к луне,но и другие страны.Это вполне может быть началом третей мировой войны(война за ресурсы в космосе).2)Он вырубил все системы слежения,а космос как бы большой(да и сперва не было смысла его искать все думали ,что он мертв.Вспышки начались лишь недавно.).3)Фильм не претендует на реализм сам режиссер говорил ,что хочет сделать самую правдоподобную историю приключения в космосе.4) Фильм совершенно не про экшн. 5)Не всем понять ,то что они еще не пережили.Фильм рассказывает о персонажах,но только по частям и в разные моменты.

    50. Денис Командир

      На Марс то он с чего тайно полетел? Его туда направили. Да и всю дорогу знали где он,кроме момента когда он на ракету пробирался.

    51. Adriana Mezza

      Понравился момент с обезьяной. А сам фильм скучный

    52. Василий Какахин

      Еле еле досмотрел этот фильм. Очень вялый и скучный сюжет.

    53. Fotochki-Vidosiki

      Вы рассказали лучше чем в этом говняном фильме

    54. Nikitos19831

      Ну наконец то...! Адекватный взгляд на фильм,похожий на мою т.з.,которую я описал так: В начале фильма звучит монолог главного героя"Я спокоен,уверен,спал крепко 8 часов без........конец"В конце фильма происходит аналогичный монолог Пита,почти слово в слово.И главная разница между ними-глаза главного героя,его внутреннее состояние.В конце фильма эти слова Пита действительно отражают его внутреннее состояние,т.е.состояние соответствует тому,что он говорит,он действительно спокоен,уверен,собран.....и.т.д.А почему?Что же произошло между этими двумя такими похожими и в то же время разными монологами???Он наконец то "отпустил"отца.Из своего сердца.Связанную с ним неразделенную любовь,которая мешала не чувствовать себя одиноким и быть близким человеком для своей жены и.т.д. Всё в фильме говорит об этом...И, конечно,космос-лишь антураж для выражения этой идеи.Полет сквозь космос к Нептуну-это "полет" через подсознательное,унылое одиночество к главной его причине -неразрешенного "конфликта" с отцом(мысли,чувства,состояния так или иначе с ним связанные),берущего начало с детства и достающего его до сих пор, как магнитная аномалия с Нептуна,вызванная его отцом, губительно достает Землю..Per aspera AD ASTRA. "Через внутреннии тернии к спокойствию и уверенности"

    55. Михаил Глухов

      Зачем я посмотрел этот фильм

    56. Михаил Глухов

      Вообще скажу одно фильм не о чем 2 часа потери времени

    57. zelim27

      В игре мафии 2 есть в конце миссия через Терни к звёздам)

    58. Andrew Potapenkoff

      Нехер тут объяснять. Красиво исполненная пустышка. Абсолютно поверхностные события, никто в фильме не затрагивает ни единой струны в душе. Лучше бы просто боевик космический сняли без перекрученного бессмысленного сценария. В конце концов, вместо людей к Нептуну (красивая планета, чёрт побери) можно было отправить пару ракет напичканных ядерными зарядами. Тут такая угроза всей цивилизации, а они посылают один экипаж, и те ведут себя как неподготовленная пачка идиотов. Так серьёзно позиционировали кино, будто новая Космическая Одиссея прям, но все события превратились в калейдоскоп слабо связанных событий с абсурдными поворотами: - к чему был персонаж Дональда Сазерленда? Просто сделать кино посерьезней? Так ещё тупо убрали его... - нападение пиратов на Луне? Серьезно? Ну хотя бы засаду сделали а не пытались на ходу всё сделать; сцена будто просто для наполнения сюжета; - самая нелепая смерть в космосе: чувак в скафандре погиб от лап бешеного Бабуина, пять баллов! Опять осваивание бюджета, сцена поражает своей несуразностью; - Почему ядерный заряд обязательно надо пронести внутрь станции и обязательно вручную его включать? Тогда вообще сделали бы динамитную шашку с проводами и часами, было бы аутентично, чё; - Зачем вообще понадобилось взрывать эту станцию? Раз её было невозможно отремонтировать - ну можно её повернуть градусов на 10 от плоскости эклиптики (должны быть маневровые движки, будущее всё таки) и уже заряд с такой дистанции пролетел бы на дичайшем расстоянии от Земли. В конце концов можно было перерезать нахер кабели запитывающие эту штуку, или газовым ключом расхерачить какие-нибудь шкафы с управляющим оборудованием, тоже была бы сильная сцена. Скорее всего никто не прочитает эту стену текста, но мне необходимо было высказаться.

      1. Kira Kill

        @Andrew Potapenkoff с бабуинами тоже оттолкнула сцена)

      2. Andrew Potapenkoff

        @Kira Kill Как ни странно, но вы правы, я действительно весь фильм получал удовольствие и в принципе сам проецировал свои пожелания на происходящее... Только вот сцена с бабуином так себе. И да, я читал в основном романы.

      3. Kira Kill

        Прочитал, а теперь посмотри обзор еще раз, тебе ясно дали понять, картина могла разворачиваться где угодно, будь то океан, или мегаполис. Космос тут посредственное отвлечение, и красивая картинка. Сразу видно, мало ты читал рассказов великих фантастов, не романов, а именно коротких рассказов, где не надо задумываться над ляпами, нужно снять с себя шоры и насладиться историей. Между прочим режиссёр так и высказался по поводу своей картины. Скажу так, я читал много похожих рассказов, и мне эта работа понравилась! Я не рекомендую ее к просмотру, однако лично я остался доволен!

    59. Nikolajs Jusis

      Позор Брэд Питту, снялся в таком говне. Да и сыграл он то же говняно, наверно понял что сюжет говно.

      1. Igor Bokhanov

        А Бред Питт по моему вообще актёр не очень. Не у него харизмы

    60. танкист Gaz

      нихера аффтар не понял. имхо

    61. Metall Master

      Я возмущен колличеством рекламных вставок.Во всем надо меру знать.

      1. [PROвсякое]

        Согласен

    62. казак стуба

      зачем вообще нужно что-то объяснять!?это сценарист тормоз,нах тогда так фильм снимать!?-фильм полный отстой,жаль времени потраченного,такое-же унылое г..но,как и гравитация

    63. Jack Martison

      Посмотрел. Это просто туториал как проебать весь потенциал фильма, драма - проебана, сюжетный твист - проебан, экспозиция персонажей - проебана. Просто куда не глянь все проебали. Почему мне должно быть жалко его отца? Почему нельзя было сделать красочнее финал и оставить твист на потом? Фильм про космос но его нихрена не интересно смотреть, да кадры интересные, но самой информации ноль. Задумка фильма просто охуенна, тут можно было столько всего показать, но ограничились сухими фразами про отца и главного героя меняющего мировоззрение.

    64. Siryi Wolf

      Вот всё в фильме хорошо, всё логично и не противоречит здравому смыслу. Кроме одного вопроса, в будущем психология считается лже-наукой? По другому нельзя объяснить то, что они посылают миссию из нескольких учёных хрен знает куда, на край Солнечной системы, где вокруг только космос и пустота и хотят чтобы они там эксперименты ставили? Это при том что даже на Земле шесть человек запертые в ограниченном пространстве дольше полугода не выдержали и прервали эксперимент. Да тут с самого начала понятно, что пока они долетят, экспериментировать будет некому. А снято здорово, графон шикарный ...

    65. Алексей Лопухов

      Мне напомнил "апокалипсис сегодня". Только в космических декорациях.

    66. Иван Воронин

      Так корабль миссии выходил за гелиосферу или нет? --- Если да, то корабль уже получил все данные (об экзопланетах) и возвращался на землю, команда действовала по протоколу, а Томми ли Джонс уже сошёл с ума. Но тогда почему данные не были направлены на Землю? Если нет, то это команда сдалась. Но тогда как Томми ли Джонс смог получить эти данные? + Если нет, то сколько Бред Питт летел до Нептуна, 13 лет? Вояджеры летели быстрее. --- Все остальные ляпы я готов простить.

      1. Trance Surfer

        70 с чем-то суток до Нептуна, там бортовой компьютер говорит

    67. 2005 Salfet

      Фильм говно конечно. Нет тут никакого глубокого смысла. Что то хотели авторы сказать, но так и не вышло.

    68. desdomain

      не надо искать смысл там, где его нет-фильм пустышка...

      1. Сергей Гриценко

        вы истинный философ, сер!

    69. Сергей Толстый

      Да какое может быть объяснение космической псевдо философской говномути.

    70. JustVid

      Фильм изобилует логическими ляпами и нестыковками. Данный разбор - попытка поиска "глубинного смысла", которого в этом фильме нет. Второсортная попытка повторить "Интерстеллар"

    71. Тертый калач

      Космическое путешествие который никто не показал?! Нолан со своим Интерстелларом показал шедевр и лучшее путешествие!

    72. Victor Nelasy

      Хорошо читаешь голливудскую рецензию под видеоряд... Но до меня только дошло… Папа и сын в одиночестве имеют отличные прически... Кто их, СУКА ВСЕХ СТРИЖЕТ ТАК КЛАССНО???))))) И еще... Зачем нужно было на луноходах перемещаться их точки А в точку Б, если можно было просто перелететь. Там же в конце сцены появляется самолетик, который спасает луноходы...)))

      1. [PROвсякое]

        Тогда на них напали воздушные пираты, ничего не бы не изменилось. "Голливудская"? 🤔 Там пишут красивее

    73. spillcaster

      Интерстеллар пересматривал 20 раз. К звездам не буду пересматривать.

    74. Виктор Басенко

      то самое чувство, когда обзор лучше самого фильма

      1. Impulse Hobby

        посмотрите обзор от Скрытого смысла. Там такой многоплановый сюжет, что уши заворачиваются

    75. Pa36ouHuK

      Фильм скучный

    76. Взрослые игрушки

      КАКАЯТО ДИПРЕССИВНАЯ ЧУШЬ

    77. Kapitan Amerikos

      Мутняк короче

    78. Yura A.

      Было бы круто увидеть в конце фильма кусочек инопланетного корабля. Мы же не одни и это факт. Как аллегория норм, вот только пираты на Луне на луноходах 60 годов 20 века, это полная дичь.

      1. Александр Рыбаков

        @Yura A. Нуу это ещё и был взрыв двигла с тёмной матерей там хуй его знает

      2. Yura A.

        Александр Рыбаков, стопудово. А как тебе ядерный взрыв от которого он долетел с Нептуна на Землю🤣

      3. Александр Рыбаков

        а как тебе гравитация на луне которая то работает то нет. они сначала как на земной гравитации катаются на эскалаторах а потом у них понимаешь ли луноход в свободном полете над кратером. да и момент с отцепом мне вообще жопу подорвал они оба летят как один объект один отцепляется от другого и первый замирает как будто у него и не было ускорения вовсе пиздец у меня лицо треснуло от этой сцены

    79. Андрей Хохлов

      <a href="#" class="seekto" data-time="282">4:42</a> только Рой ни кого не убивал, они сами там поубивались )

      1. Кирилл Савенков

        да, и еще косяк в тексте, что отправная точка до отца - луна, хотя на самом деле марс

      2. Андрей Опарин

        Ага, студентики выбрались на свежий воздух и самоубиваются)