Habitons-nous un trou noir ? Et pourquoi devrions-nous nous en soucier ? par David ELBAZ

147 k vues95

    L’expansion de l’univers accélère depuis 6,5 milliards d’années sous l’effet d’une « force » d’origine inconnue. Alors que tous les regards se tournent vers le rôle d’une possible énergie du vide, une alternative a récemment émergé dans laquelle un trou noir à l’échelle de l’univers provoquerait l’accélération de l’expansion de l’espace dans l’univers. Les trous noirs n’ont pas fini de nous étonner et pourraient même expliquer l’origine de la mystérieuse matière noire.
    Lieu : Rencontres du ciel et de l'espace 2016, Paris
    Enregistrement : Laurence Honnorat

    Ajoutée Il y a 2 ans

    Commentaires

    1. ghislaine gozes

      "Cet aspect troublant des trous noirs" LOL !

    2. Laurent Perry-Spencer

      Pas très clair...beaucoup de « si » et un empilement d’idées sans mise en forme...

    3. Laurent Chaptal Touzet

      Salutations, Une publication de décembre 2019, cosignée par 4 Astrophysiciens, donne pour résultat que l'accélération de l'expansion de l'Univers ne serait qu'un artefact dû à notre propre déplacement. Ce bilan, tiré de l'analyse de la lumière émise par 740 supernovae, va être vérifié prochainement via de nouvelles campagnes d'observation avec les meilleurs télescopes spatiaux actuels. S'il y est confirmé alors l'énergie noire sera jetée dans les poubelles de l'histoire de la science. www.ca-se-passe-la-haut.fr/2019/12/une-anisotropie-dans-lacceleration-de.html?m=1

    4. El tonton

      Sujet intéressant mais présentation assez médiocre. Il y a beaucoup de vulgarisation ici qui sont très mauvaises, on peut expliquer ces choses de manières très simple et schématique mais avec moins d'erreur ou de déformation de la réalité. Et je ne parle même pas du terme "étoile noire", du dessin de la tête qui sort de l'eau pour illustrer l'émergence (il y avait que ça à porté de main ??), du dernier ("superbe") graphique où le "15 milliards d'années-lumière" se situe entre 1 et 10 sur un axe sans échelle (??!!) ou d'autres choses... On dirait un travail de lycéen !! On a beaucoup apprécié aussi de ne pas voir tout ce qui était expliqué sur l'écran, merci le montage ou le cadrage pourri !!

    5. Jimmi Galileo

      Et si le big bang n’était rien d’autre qu’un trou noir inversé ?

    6. Teflon LAPOELLE

      Connaissant la taille d'un atome et de quoi nous sommes composé, il est très étrange de n'avoir jamais entendu dire de la part de David, que nous sommes composé de plus de 95% de vide ... de-là à dire que notre pensée reste à remplir, il ne reste qu'un pas avant de devenir conscient des choses telles quelles le sont ! :P

    7. Teflon LAPOELLE

      Que n'aurai-je aimé avec des prof's comme ça. On n'a d'envie que de le suivre ! Mais heureusement j'en ai connu au moins un ; un prof' de math en 4ème, une calculette vivante qui avait pour principe de mettre les mauvais devant et les meilleurs derrière, Mr Ravel, pour ne pas le citer. Résultat, malgré avoir sauté 2 classes, l'une pour l'avoir foiré et testé la première 4ème pratique = CM2, puis l'autre littéralement sauté, un BEPC en poche avec 12 en math ; il avait cette même faculté à imager les choses afin de les rendre plus compréhensibles. C'est pas la gloire mais dans une matière qui fait souvent suer à cet âge, c'est un luxe. Je sais, ce diplôme ne veut plus rien dire aujourd'hui (Quoique !). C'est des profs comme ceux-là dont on a besoin pour faire avancer les choses. C'est plus amusant et tout aussi sérieux. Pour résumer, savoir c'est aussi s'amuser à apprendre pourvu que l'on tombe avec celui ou celle qu'il faut pour cela. Merci David ! ;)

    8. Héritage Kébèk

      Si nous vivons dans un trou noir alors je comprend pourquoi mon anus est "dilaté"... 😏

      1. Elio Link

        x'DDD

    9. E B

      sérieux ça vous feriez des fistules de filmer l'écran lorsqu'il pointe l'écran ?????

      1. E B

        dsl mais trop brouillon pour un lambda, je suis sur que vous savez où allez, mais vous m'avez perdu.. maintenant pour le vivre chaque jour, une présentation devant un public est un exercice que je ne maitrise pas plus que vous ^_^ c'est ultra chaud, faut un peu plus répéter, comme un spectacle, un one man show

    10. Nangadjun

      Puisque les atomes sont si rares entre nos galaxies, est il possible d'envoyer une information lumineuse via un laser vers une autre galaxie. Ma question repose sur la spéculation que si il n'y à pas de matière entre ces galaxies, rien ne peut vibré pour porter cette information. Suis je dans quelque chose de sensé ou une fois de plus, je n'ai rien compris. Volontiers une réponse. Merci de votre travail et vos conférences. :-)) Vous devriez lire du Phillip K.dick il est bien fèlé lui aussi. j'adore.

    11. LOREMA LIN

      Oui mais vous faites du géocentrisme semble t il !

    12. LOREMA LIN

      Si chacun applique son horizon , quel bordel !

    13. LOREMA LIN

      Vous ne pensez pas que l'élection de macron est pire que celle de Trump maintenant pour nous ? Et que celle d'Obama a également été catastrophique surtout pour les afroaméricains ?

    14. LOREMA LIN

      Excusez moi , vous expliquez ce que vous ne comprenez pas en nous balançant des choses complètement théoriques fondées sur les limites de votre entendement, c'est ce avec quoi je ne suis pas ,d'accord . Ce qui n'enlève rien à vos compétences !

    15. Gus Gus

      Bonjour, Merci d'avoir inculqué assez d'énergie pour avoir permis de prendre mon pied....Ce fut formidable, de compréhension, d'humour, de légéreté dans le complexe.... Bref, comme dirait Nassim :" Mais qui souffle dans le ballon, personne ne le représente !?" Je n'aurais qu'une chose à rajouter ....on cherche M. Haramein, on cherche.... :) Amicalement Gus

    16. A. Michaud

      Le créateur de l'univers visible habite une lumière invisible.Notre esprit est issu de cette lumière spirituelle. Celui qui donne la vie l'a déclaré et la "science" ne pourra que spéculer et émettre des théories qu'ils ne pourront jamais vérifier et prouver.That's all folks.

    17. Yowan Ted

      Je fumais mon joint justement quand tu as dis ca et ici au canada trudeau a legaliser le weed :D MAis bon je continue l'écoute très captivant !

    18. G. Gamez Gamez

      ca aurait été pas mal que lorsqu'il montre et commente un schéma au public, qu'on le voit aussi à l'écran. à plein de moments on en a été privé...

      1. G. Gamez Gamez

        @Association Française d'Astronomie (AFA) en tout cas merci pour la démarche de diffusion en ligne pour ceux qui n'y ont pas assisté et que ça interesse.

      2. Association Française d'Astronomie (AFA)

        Et oui mais on a qu'une caméra :il faut faire un choix donc. Le mieux est d'être dans la salle, nous nous efforçons de capter gratuitement les conférences avec les moyens du bord, de les monter, et de les rendre public,.. Après, on peut faire mieux, et plus cher, sans aucun doute.

    19. லூயிஸ்

      Quelques rares idées et faits intéressants, au milieu d’hypothèses hautement vaseuses, bâties sur d’autres hypothèses. Dans une vulgarisation de très bas niveaux, sans questions cibles, sans fil ni tenue. Des formules d’une stupidité rarement observé. Le trou noir est bien définit en matière de pensée scientifique...

    20. Isabelle Simone Deliener

      WTF j'avais pas pensé à ça... Mais oui!

    21. UNKNOWN SOLDIER

      Mr.delbaz est la la ...o tes côtés trou duc .... Quel minable....ce présentateur

    22. SACHA VORONEJ

      Il faudrait donner des noms spécifiques aux différents types de " trous noirs"... Ex: trous noirs de Kerr et trous noirs supermassifs du centre des galaxies, étoiles effondrées...

    23. Elliasp

      Le problème des scientifiques c'est qu'ils sont complètement nuls pour expliquer les choses (normal, ce n'est pas leur job), mais certains, comme c'est le cas ici, s'amusent à compliquer encore plus leur discours, afin de faire comme si le sujet était très compliqué et que même avec un super QI vous n'y compreniez rien, tout ça pour flatter leur petit ego (parce que si on rentre dans le vif du sujet, finalement ils n'ont rien trouvé de neuf et n'ont QUE des théories - mais ça, il ne faut surtout pas que ça se sache). Et ça marche très bien, parce que d'un côté vous avez 90% des gens qui, pour ne pas paraître stupides, vont faire comme si ils avaient tout capté, et l'autre partie qui va se dire "non c'est trop compliqué pour moi je lâche l'affaire". Et c'est le problème de la science aujourd'hui et c'est pour ça qu'on avance pas : la communauté scientifique est faite de petites divas qui considèrent le commun de mortels comme des animaux qu'ils adorent rabaisser pour cacher leur médiocrité et leur manque d'innovation REELLES. Et la preuve de tout ça, c'est que dès qu'il s'agit de vendre un nouveau produit high tech, et qu'on met une claque au scientifique pour qu'il arrête son jargon incompréhensible parce qu'il y a du fric derrière et des actionnaires, et bien comme par hasard les explications données au grand public dans la pub sont limpides, c'est bien expliqué, tout est clair, etc... Et c'est normal, parce que là ce n'est plus un scientifique qui n'a rien d'autre que des théories qui vous parle, mais un communicant publicitaire dont le rôle est de vous faire comprendre réellement puisqu'il compte vous faire acheter ensuite. Preuve que lorsqu'on veut vraiment expliquer quelque chose à quelqu'un et qu'il percute immédiatement, on y arrive quand on le veut vraiment.

    24. Marc Lévesque

      il se pense drôle et il sape..

    25. MG1

      We do not live in a black hole, because they do not exist. Scientist are ignorant of facts and have been too stupid to ask me officially past 44 years. Full information in my 1975 Bremen Summerhouse notes or by official permission / request of Madam chancellor Angela Merkel I will instruct their release. Ferydoon Shirazi. MG1

      1. MG1

        K, major governments know and scientist have been told. that is why they took picture of vortex in galaxy and present it as image of black hole recently so they can continue with their scam to have good time on public money under guise of science until shit hit the fan. Just like gravity wave & LHC. MG1

      2. K

        Whiskey Tango Foxtrot ?

    26. Mike Sierra

      Excellente conférence qui nous tient au courant de l'état des recherches. Mais que vient faire ici une opinion politique sur la récente élection de Trump? C'est une affirmation peu scientifique, au moins au niveau de la démarche. En effet, avant d'affirmer quoi que ce soit sur le caractère entropique de son élection, et par la boutade de nous suggérer une allégeance à l'ordre supposé régnant précédemment, il eût fallu se donner le recul nécessaire à l'étude du cas et définir les termes de l'équation. À la lumière du temps passé, ne peut on pas dire que Trump a tué beaucoup moins de monde que le couple qui l'a précédé?... et ce par des méthodes qui peuvent sembler chaotiques vues de ce côté-ci de l'horizon des événements...

    27. Bejiku _

      Tellement loin de la vérité...voir «Le Livre de Vie de l'Agneau»

      1. Bejiku _

        @Schtroumpf Grognon MDRRRRR !!!!!!

      2. Schtroumpf Grognon

        mort de rire! c'est le seigneur des anneaux QUI DIT LA VERITE....lol

    28. Housemaster Jkm

      Niania Trump niania Bush.. abruti de gauchiste

    29. Argorate

      j'ai pas compris comment la gravité peut émerger du au fait qu'il y a une limite au dela de laquelle la lumière n'arrive plus à compenser l’expansion...

    30. AzenoX

      <a href="#" class="seekto" data-time="962">16:02</a> Remplacer les acteurs par des doublures pour rentrer dans le trou noir... C'était quand même risqué ce qu'il ont fait. En tout cas, ce film qui est inspiré d'une histoire vraie est tellement génial !

      1. K

        @Dam Toi pas comprendre humour à lui. Forcément que ce n'est pas une histoire vraie, LOL !

      2. Dam

        Quelle histoire vrai ? Inspiré de théories scientifiques plutôt, dont certaines sont vraies oui, pour servir un beau film de science fiction. A moins qu'il y ait là de l'ironie sur l'histoire vrai rapport aux doublures.

    31. N I T R O

      C'est la deuxième fois que je regarde cette vidéo jusqu'au bout. Et bien! ça fait rêver.

    32. kojkoje

      brillant

    33. Ianop

      La matière noire n'est qu'une hypothèse. La théorie JANUS de Jean-Pierre Petit est bien plus intéressante.

      1. Louis Drouard

        @Ianop On parle bien, d'Aristote 2000 ans plus tard, comme disait l'autre : "argument imparable". Et je suis prêt à parier qu'il sera oublié avant moi...

      2. Ianop

        @Louis Drouard relecture par les "pairs", non par les "paires", sinon ça peut être assimilé à des paires de c... ou de saucisses. Cela dit, dans 100 ans, on parlera encore de JPP mais de Louis Drouard, point.

      3. Louis Drouard

        @kojkoje j'ai fait de mon mieux pour me mettre au niveau de JPP :) edit : je me permets de calmer vos ardeurs, un scientifique pour être crédible doit passer par un système basé sur "la relecture par les paires", ni JPP, ni D'agostini Gilles n'ont prouvés leur valeurs à cet égard et les collaborateurs de JPP mis en avant qui l'auraient fait sont soit décédés soit âgés de plus de 90 ans (Souriau, Bonnor,...).

      4. kojkoje

        argument imparable, et jeu de mot super fin, merci.

      5. Louis Drouard

        Le J est en trop.

    34. Marc Lévesque

      nous habitons le cul d'un ours

    35. daniel blanchet

      Habitons-nous un trou noir ? Dieu mais que c'est troublant comme question. Non mais sérieusement là, si c'était le cas, mettons qu'on ne serait plus là pour en parler, hein ?

      1. daniel blanchet

        @korsaniful Ahahahahahahahah! Et il me dit ça le plus sérieusement du monde en plus. Si on te dit sur youtube que la terre est, non pas ronde ou plate mais triangulaire, que le Père Noel existe ou que la Fée des dents n'est pas une légende, vas-tu le croire simplement parce que quelqu'un l'a raconté sur une vidéo ?

      2. korsaniful

        Justement si !

    36. jim lyon

      Je voyais une gamelle de chien avant :)

      1. Jac Yves

        j'ai beau essayer, je ne vois rien d'autre qu'une gamelle, bien que ce ne soit pas la première fois que je vois cette image là... lol

    37. GERARD COLONNA

      c'est passionnant , même pour un non spécialiste !!! c'est clair et sans hésitations ni temps mort, avec l'humour en plus !!! Merci

    38. ERIC CHATEL

      y a rien en dehors de la conscience , le temps est une illusion créée par la pensée ,l'espace est une illusion créée par les sens, des modifications vibratoires de cette unique conscience que nous sommes tous

      1. LOFI

        Délit d'anthropocentrisme manifeste ! ;)

      2. korsaniful

        Aucun rapport avec la vidéo, n'est-ce pas ?

    39. Daniel Lenoir

      Un trou noir c'est troublant... C'est grisant !

      1. Tyler Durden

        Joli, je voulais faire la même mais n'avait pas pensé à "grisant".

    40. Schtroumpf Grognon

      Macintosh! c'est l'ordi des scientifiques et des zikos!

      1. roots M

        Le seul avantage aujourd hui sur mac ,c est que peu de virus mac on été crée car la plupart des gens son sur pc ,sinon franchement les pc tienne autant la route et en plus beaucoup plus de logiciel sur pc.

      2. SACHA VORONEJ

        Super costaud. Et en cherchant bien on en trouve d'occasion à prix abordables.

    41. Jshdnmfk Ndnfmmc

      On va tous crever.

      1. Jshdnmfk Ndnfmmc

        @isabellesophie bouscaud ha !

      2. isabellesophie bouscaud

        MDR!!!!

    42. Christophe Cerino

      Il va falloir que le monsieur envisage sérieusement de prendre des cours d'élocution... Trop de bafouillements, trop d'hésitations, trop d'imprécisions, c'est laborieux et du coup férocement pénible à suivre... Du coup impossible d'aller au delà de la 18eme minute...

    43. Giorgio Massardi

      Franchement c'est plutôt lumineux comme idée 😃

    44. damon albarn

      Je ne sais pas mais je peux vous dire que celui d'ma femme est marron...et qu'il sent plutôt pas bon .

      1. damon albarn

        @kojkoje "élégant" de toilette pour se le laver bien entendu

      2. kojkoje

        elegant

    45. En théo

      Ca sent le baratin pour vendre un bouquin tout ça, la seule raison pour laquelle on peut passer d'une 2D à 3D avec les trous noirs, c'est parce qu'ils sont homogènes càd que l'intérieur est toujours organisé de la même manière. Ca ne marche pas avec notre univers qui a un grand degrés de liberté. Par contre, l'idée que l'espace s'étende pourrait causer la gravité, il suffirait de dire que l'espace-temps est composé d'éléments qui se repoussent. Ce serait comme si les objets massifs gonflaient constammment et donc on est "plaqué" au sol.

      1. Madrassprod

        Un grand degrés de liberté qui, pour on ne sait quelles raisons, ne pourrait permettre d'envisager la chose ? J'ai toujours trouvé que les scientifiques, en tout cas la majorité, manquait cruellement d'ouverture d'esprit et, quelque part, d'innocence, comme si la connaissance (comprenez le niveau d'études) les éloignés de la vérité

    46. Romarain public

      A peu près à <a href="#" class="seekto" data-time="1490">24:50</a>, David Elbaz répond à une des plus grandes questions que je me suis jamais posée par rapport au paradoxe de la lumière qui vient, qui met du temps, et de l'objet source qui lui-même se déplace, et donc de sa distance réelle. Maintenant je sais que non seulement nous regardons l'objet passé, mais nous regardons sa position ancienne. Je me sens plus léger. Révérance, maître.

    47. Sunon Cream

      univers fractale..

    48. grial fenix

      www.activinfinity888.fr/440783853

    49. djamel2605 djamel2605

      L intuition...et meme la logique nous dit que notre univers est un trou noir de l interieur.. pour preuve ? Le fond diffus cosmologique est la parrois interne lumineuse d un trou noir.. La gravité deforme l espace aux alentour ete meme l interieur d un objet.. la terre a un diametre bien definis vus de l exterieur.. mais avec les calcules de la relativité, les mesures ne sont plus les meme..c est a dire que l interieur de la terre a un diametre superieur a celle mesuré .. tout cela a cause ou grace a la gravité.. or, la terre a une gravité extrement petite face a d autre objet. La gravité deforme les allentour de l objet et meme l objet.. un trou noir a une gravité infini.. donc vu de l espace, le diametre d un trou noir est mesurable.mais vus que la gravite est infini,l interieur du trou noir ,l espace a l interieur du trou noir doit etre infini.. Le passage d un objet entre l espace et le trou noir, cette frontiere desintegre toute matiere.. toute particule elementaire , donc E=mc2 la matiere avec les pression et gravité et la chaleur infini se transforme en pur energie.. ..cet enegie une fois passé l horison et meme la singularité refroidie.. et donc se recombine en particule elementaire.. et ainsi de suite ... l elargissement de l univers a une cause... c est le passage de l espace au alentour du trou noir rentre et allimente l espace de l interieur du trou noir.. L univers est fractal.. ya qu a ouvrir les yeux.. Les calcule de la relativité n interdisent pas cet enventualité.. car l univers vient d une singularité.. C est une explication ou du moins une tehorie sans calcule ni equation.. car nul en math.. si quelqu un pourrait m aider a coucher sur papier cet tehorie vulgarisée et en l expliquer par equation... j en serai honnoré. A vous les matheu.. merci...le probleme de l antimatiere disparue est juste que cette antimatiere qui "touche"la matiere normal se transforme en pur energie... cet energie issus de la desintegration refroidie et se combine ou transforme en matiere que l on connais.. c est une idee comme une autre.. je sais pas.. si quelqu un pourrait m aider car je ne dors plus..

      1. isabellesophie bouscaud

        Je ne vais pas t aider pour ta theorie mais par contre y laisser ta santé serait dommage...Prends soin de toi en faisant des séances de méditation sur U tube en attendant que les matheux trouvent tes réponses ce qui arrivera forcément a un moment donné...Patience et sagesse t emmeneront plus loin que stress et focalisation...Bisous d une maman

    50. sandrine payen

      Elbaz mon anti-cafard ,je comprends rien,c est le bide intersidéral qui avale ma connerie..

    51. Azhazel l'ange Déchus

      Melanchon dsl mais ça me fait chiez la fin que je n'écoute plus car mm lui est perdu

    52. Azhazel l'ange Déchus

      Big bang theory et pk pas un hologramme de Michael Jackson ou le politiciens la politique c'est moi dsl depuis mes AVC à 37 j'ai des soucis de mémoire et surtout sur la politique ds 15mn je vais me rappeler

    53. Azhazel l'ange Déchus

      Clair j'ai un peu de connaissance sur le sujet mais je suis autodidacte et faire une convention ( conversation a sens unique) c'est déjà pas facile à comprendre avec les vidéos graphique 📊 pourtant faire un sujet plus simple et plus petit selon moi serai plus simple à comprendre faut pas oublier que nous sommes pas ts des physiciens et faire comme la quantique pour les nuls est bien plus intéressant que d'écouter le gars pdt 2h et 3 graphique point de vue personnel je précise car je décroche par moment sur un sujet et qd j'essaie de comprendre on est déjà sur autre chose je préfère regarder Astronogeek qui lui parle déjà dans un langage simple sans calcul et vient aux mêmes raisonnement que lui de cette vidéo pdt 2h a croire qu'il a préparé sa la veille au soir devant sa soupe de particules ou un plat de spaghetti voilà ce que j'ai compris que des choses que je savais déjà et si j'avais du faire 899 km pour aller voir ça je n'aurais plus de cheveux et de poil de cul car je pense que c'est ce qui la voulu faire comprendre sur le trou 🕳 mais il a pas osé dire poil de cul de tte façon les 3\4 on du décrocher dans la salle car j'ai regardé 2 fois et fait des marche arrière mais je n'ai pas encore compris le 1\3 de ce que il a voulu dire si vous avez pensez comme moi mettait moi un + en dessous car je comprends bcp mieux Mitchiu kaku que lui dsl j'en ai même oublié qui il est trop décalé pour moi même avec un bon pétard de ak 48 et de skunk j'ai pas compris ya un trop grand décalage entre les vieux "" physicien et les jeunes mettons nous autour d'une table chacun sa beu et partageons ensemble nos compétences et connaissance là beu qd un président aura des couille pour les autorisés mais c'est pas le sujet mais 5 plante pour moi seul me fait l'année 🤪🤪🤪🤫🤫🤫👍➕🔭🔭🔭📊📊📊📊➕🍄🍄🍄➕🍹🥂🍻🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷➕Partagé 👍

      1. altor1964

        Où comment voir le monde à son image ! ^^ Tu pars d'un postulat éminemment faux, à savoir que tu n'as strictement aucune connaissance du niveau de physique que possèdent les personnes dans la salle mais tu supputes qu'ils seraient De Facto du même niveau que toi, CAD qu'ils ne peuvent pas comprendre les explications de M. Elbaz ainsi ! Strictement rien ne t'oblige à regarder cette conférence vidéo en entier si tu n'en comprends pas une miette, mais dans ce cas ne réclame pas un format qui te correspondrait mieux afin de le mettre à TON niveau à toi (il existe des centaines de livres, vidéos et revues de vulgarisation scientifique pour tous les niveaux)...en faisant cela tu proposes indirectement de niveler la connaissance par le bas ! Pour le reste on se fiche carrément de savoir ce que tu fumes et en quelle quantité !

    54. Acfie

      Ce que l'on appelle un trou noir... ne pourrait-il pas être le commencement d'un nouvel univers ? "espace /temps / gravito-dimensionnelle - une dimension invisible , créant un univers dans une dimension que nous ne percevons pas? utilisant cette fameuse matière noire excessivement manquante ? pouvant aussi expliquer , si la preuve était donnée , le "multi-univers)? le bing- bang? et "presque" justifié le "paradoxe de Farmi"? ma pensée est que certains trou noir, pourraient être des "faiseur" d univers dans une autre dimension en "récupérant/ absorbant " la matière et la lumière pour dans une "détente" de l espace temps, tout finit pas se ré amalgamer créant ainsi un univers . Je pense souvent a cette série "doctor Who " ou sa cabine téléphonique est plus grande dedans que dehors . un concept impossible a imaginer , sauf dans une dimension différente.

      1. Chalibeen *

        Comment es tu sur que dans une dimension différentes, ce serait possible à imaginer ? C'est juste quelque chose dillogique pour moi cette vision des choses ne peut pas exister, et t'entend quoi dans une dimension différente ?

      2. Teflon LAPOELLE

        C'est une question que je me pose en me souvenant d'un article parlant des sources blanches voici bien longtemps (80s). Ne serions-nous pas le résultat d'un trou noir situé dans un autre univers et donc parler de multivers n'aurait rien de choquant. Passer de l'un à l'autre en revanche ... les trous de verre dans notre propre univers, peut-être. Mais cela reste de la SF sinon du domaine de l'hypothèse. ;)

    55. vfr foxtrott

      🌑...

    56. Wotan Helaria

      Et la courbe rouge, on peut la voir. Parce que la conférence sans les courbes que nous décrit le conférencier, ce n'est pas très compréhensible.

    57. hubert serge

      Je confirme jlabite desfois un trou noir ,dans la case ,

    58. Fred Numfar

      Le coup des "cheveux" autour du trou noir, je pense que c'est une erreur de traduction. Je suppute qu'en anglais c'est le mot "hair" qui a été utilisé et dans le contexte la traduction la plus pertinente me semble plutôt être "poils". Nous serions donc dans un trou noir avec du poil autour - la physique explique enfin pourquoi on est dans la merde !

      1. lunifi kateur

        Un trou noir poilu est à mon sens plus probable qu'un trou noir chevelu ;) enfin, tout est relatif.

      2. Teflon LAPOELLE

        Oui, mais chut. Un trou reste un trou, peu importe la nature du poil ! :P

      3. damon albarn

        tout à fàit ok àvec vous....d'ailleurs celui d'ma femme est marron...et il sent plutôt pas bon lorsqu'il expulse sa matière noire.

    59. Kyven Marquis

      Pouhaaaaaa osti de monde cave j'vais t'dire pourquoi il ne sert à rien de s'en soucier c'est bien simple.... parce qu'on a aucun contrôle....... et voilà! Vous êtes drôle vous autres..... malgré tout très intéressant.....

    60. Jean-Claude Baillon

      très bien ...c'est très intéressant

    61. Hicham SAIDANI

      Intéressant

    62. pier Rot

      Magnifique pupitre

    63. François Gagnon Lemieux

      Tien c'est bizard, je ne suis qu'un débutant a la matiere et surtout je n'ai pas fait les math sur le.sujet mais déjà je songeais que la.gravité n'est pas une force fondamentale de la physique mais bien un résultante, un effet de causalité. J'ai bien aimé les explications décrivant l'idée que la gravité n'est pas une propriété des objets ça m a aider a mieux visualiser. Aussi, une chose que mes réflections sur la gravité depuis hier est que la gravité ma mener sur l'enthropie de la thermodynamique et cela me surprend que des le.lendemain je tkmbe sur une video qui aborde la thermodinamique avec le concept de gravité, sauf que dans ma reflection a moi elle ne sont pas lier par causalité mais bien par un effet de dualité ou la gravité et la thermodynamic sont opposée l'un a l'autre sauf qu'au finale la thermodynamique l'emporte sur une grande echelle resultant en l'expension de l univers et que cela va aller en accelerant car l effet de vide augmente d'autant plus que notre univers grandi. Tout cas, j'aime beaucoup la reflection que nous soyons dans un trou noor et la logique me semble bien, quoi que je ne connais pas les formules de math pour verifier

    64. janous kimerin

      Après un tir de 357 magnum directement dans la théière, j'ai un toru noir massif: je ne me souviens plus de rien.

    65. Alchy

      Je m'interroge sur le fait que l'un des effets serait que plus 2 corps sont éloignés, plus le temps s'accélère entre eux en fait. Ca serait cela l'accélération de l'expansion, l'énergie noire, ça n'a aucun rapport avec la distance, mais avec le temps à travers lequel on voit l'éloignement s'accélérer et devenir plus fort même que la gravité. Jusqu'à éloigner au bout d'un moment si vite les objets que leur éloignement dépasse largement la vitesse de la lumière. Cette aberration des vitesses n'est en fait qu'un effet du temps. L'accélération du temps, c'est cette accélération relative des vitesses à des dimensions cosmiques, ou aux abords d'un trou noir. L'accélération "visible" de l'expansion de l'univers, c'est l'inverse des effets d'un trou noir, à cause de l'influence des distances sur le temps. Par quel lien? Certainement la gravité. Car plus les corps s'éloignent, moins leur attraction est forte et plus le temps s'accélère. Tout à l'inverse des trous noirs d'ailleurs où le temps semble se figer pour nous. Sauf qu'à cette échelle cosmique, le trou noir rentre en expansion mécanique infinie. Uniquement parce que la vitesse initiale de l'explosion de l'univers lui a permis d'atteindre une dimension suffisante pour que le temps entre les distances se dilate de manière irréversible pour ne plus jamais retomber en gravité. Pour que l'univers s'effondre à nouveau en gravité et vu les vitesses d'éloignement désormais bien plus grandes que la lumière, il n'y a plus qu'un seul moyen : remonter le temps et non pas les distances. A priori donc, l'univers se disperserait de notre point de vu bien plus vite que ce qu'on aurait cru. L'absence de gravité accélère le temps. Les distances accélèrent le temps. Voilà ce que serait l'énergie noire, la dilatation du temps avec les distances, c'est-à-dire l'absence de gravité, l'absence d’interaction gravitationnelle, l'absence de repaire et de référentiel. C'est le vide et toutes ses propriétés les plus régulières. Et une de ses propriétés c'est bien que les distances accélèrent le temps entre les objets. Cela n'est remarquable qu'à plusieurs milliards d'année lumières dans notre univers, ou en entrant dans un trou noir. Nous vivons entre 2 dimensions infernales où tout devient démesuré quand nous les franchissons : la singularité des trous noirs et celle de la dilatation dans les limbes de tout notre univers. Et bien l'un et l'autre agissent pareil et dans le même lien de distance, de temps, de masse, d'énergie, de dimension et de référentiel.

    66. Jonathan Bouchard

      Une des meilleurs conférence d astronomie physique . Doit bien faire 10 fois en quelques années que je l écoute. J adore, Bravo et Merci

      1. Pierre Van Obberghen

        Pareil pour moi, un génie David. Il s'amuse, nous amuse et surtout rend compréhensible pour tous ce qui est hyper compliqué. Chapeau Monsieur Helbaz.

    67. jo syl

      jaila solution mais je la garde que pour moi

      1. Richi Bob

        T'as bien raison, ta solution n'est valable que pour toi.

    68. Phil Rev

      tous ça m'intéresse, mais là, j'ai pas compris grand chose, c'est pour les initiés.

      1. Laurent Perry-Spencer

        Non c’est que la présentation n’est pas clair...aucune synthèse ni mise en forme

      2. Erdnaél Arresaccor

        Peut être cette vidéo sera plus claire pour vous : frsel.info/video/video/19J8lqioyaeSkow.html Edit : Je me suis trompé de vidéo (mais la précédente est intéressante tout de même), cette vidéo peut vous aider à mieux comprendre : frsel.info/video/video/272IX5zbqnW5goQ.html

      3. Kyven Marquis

        lolll

    69. IdOntwannalIyyve

      pour avoir accélération il faut gravité hors pour avoir gravité il faut matière hors pour avoir matière il faut quoi ?

      1. Romarain public

        Il ne faut rien pour avoir matière. C'est au moins le point d'accord entre matérialistes et immatérialistes.

      2. Numéro Six

        "or" pas "hors" (= extérieur à) sinon on vous comprend pas, simplement.

    70. JJ Allstar

      Y a un truc que je pige pas, le type vient de donner l'explication de la matière noire non ?... ou j'ai mal compris...

      1. SACHA VORONEJ

        Personne pour " revoir" bien des pans de la RG , pour l'instant, mais nombres de chercheurs y travaillent... Patience...

      2. Erdnaél Arresaccor

        Il y a plusieurs hypothèses plausibles, pour avoir une réponse théorique il va falloir en invalider pour trouver celle qui est la bonne

      3. WarriusZ3r0

        Il vient d'expliquer que si on s'appuie sur certains théories physiques, on en a plus besoin parce que tout découle de la gravité. Mais comme le consensus sur la matière noire est loin d'être fait, ça reste une théorie parmi d'autres pour expliquer le bousin. Et tant qu'on aura pas les preuves que les autres théories sont toutes fausses et qu'il n'y a que celle là qui reste en course, ben ça restera une théorie parmi d'autres. Mais il faut bien avouer que c'est très séduisant et bien troussé qui plus est.

    71. Xavier

      Merci mr Elbaz......petit msg a la production, quand il y a une explication sur l'écran on aimerait le voir a la place du pupitre....merci

      1. Association Française d'Astronomie (AFA)

        Nous réalisons le reprise video de ces conférences, avec nos moyens et ce gratuitement. Evidemment avec deux caméras, deux opérateurs on peut faire mieux, mais forcément cela a un coût !

      2. E B

        le preneur d'image est une moule -_( !

      3. J-C. L.

        Même remarque, voir l'écran et l'orateur simultanément et en permanence ou quasiment , merci beaucoup !

      4. dadanet67

        même problème ! le monteur vidéo a du faire une sieste et se réveiller à la fin et dire ahuii trop cooool. Super conférence !

      5. Loïc HALL

        Ou les 2 en même temps, y'a la place !

    72. laurent

      Sachant que tout référentiel sous gravité est équivalent à un référentiel sous une accélération de même grandeur, on peut en déduire que nous ne sommes peut être pas dans un trou noir mais simplement en accélération, d'où l'effet d'horizon inévitable engendré par cette accélération, appelons donc cette accélération, qui est une force émergente, énergie sombre dont la source est définie par les caractéristiques de l'horizon. Cela ressemble tout de même au paradoxe de l'oeuf ou la poule, qui a commencé le premier ?

    73. Bruno Kerbaul

      Matière noire énergie noire et trou noir frsel.info/video/video/yKl-ppPeqnHOYmc.html

    74. Anton Eleftemios

      Voilà une question intéressante..👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

      1. Héritage Kébèk

        La question de la réponse 42?!

    75. loopsovershit

      Nassim Haramein est plus fort encore 😊

    76. Moufdi Tligui

      Univers cosmos

    77. nobre du

      bon j'ai pas tout compris,mais au moins il est drôle!!!

      1. Marc Lévesque

        non, il se pense drôle

    78. philippe della giacomo

      frsel.info/video/video/m96xk7PJtYK2qaI.html

    79. guy deferiere

      VRAIMENT j'ai du mal a le suivre...en gros j'en suis a <a href="#" class="seekto" data-time="600">10:00</a> min J'AI RIEN COMPRIS lol deja pourquoi faut il 11,2Km h pour quiter la terre ? genre un élico ne decole pas a 11,2Km h vitesse vertical et pourtant il quite la tere ...il bat la gravité non ?

      1. ANDRE johann

        @Miloun Sined non la vitesse de libération de la terre, c'est 11,2 km/s. Soit quelque chose proche de 30 000 km/h. Et un hélicoptère applique une force verticale en faisant pression sur l'air avec ses pâles. Donc oui il bat momentanément la gravité. Du moins tant qu'il y a de l'air et que les pâles tournent. À 11,2km/s, plus besoin d'aucune autre force pour sortir de l'attraction terrestre. L'hélicoptère n'ira jamais dans l'espace par exemple puisqu'il n'y a plus d'air sur lesquels s'appuyer.

      2. Miloun Sined

        Alors d'abord c'est 11200 km/s (seconde) pas 11, 2 km/h, et donc l'hélicoptère ne le fait pas. Ensuite c'est la vitesse d'échappement (échappement à la gravité terrestre). tout corp ayant une masse subi la gravité de la terre. Si tu va à une certaine vitesse en ligne droite, la gravité va te faire retomber sur terre : comme un obus qui sort d'un canon, il devrait aller tout droit mais la gravité fait courber sa trajectoire. Si tu lui donne une vitesse suffisante, la gravité ne sera pas suffisante pour courber sa trajectoire suffisamment, et l'obus sera soit satellisé à un point où la gravité et la force centrifuge du à sa vitesse s'équilibreront (et ou la friction de l'air ne le freinera plus) . Si la vitesse atteint 11,2 km/s (ou 40320 km/h), la gravité de la terre ne pourra plus retenir l'obus, et il quittera la Terre. Enfin l'hélicoptère ne bas la gravité que tant que sont moteur et les pales disposent d'une densité d'air suffisante pour offrir une contre réaction à la gravité terrestre. au dessus de 7-8000m, c'est très compliqué de faire voler un hélicoptère.

    80. Ing. Pa Colh

      trou noir ou pas notre ame est immortelle et VLAN

      1. kojkoje

        gné

      2. Romarain public

        ​@Maxime Phuket On n'a pas de preuve, mais de fortes présomptions lorsqu'on commence à modéliser l'Univers avec un espace-temps à 6 dimensions, et que le vide quantique qui s'étend au delà des 3 premières récupère de l'information. C'est un modèle proposé par Phillipe Guillemant, trouvable sur FRsel, et qui bosse notamment à l'élaboration d'IA : guillemant.net Ne dites pas "gné", ne niez rien à l'avance, allez voir, regardez des vidéos (notamment celle-ci : watch?v=vLlfCO_Iu9E ), et faites--vous votre avis sans tenir compte de ce que dit depuis des siècles la "pensée scientifique".

      3. Maxime Phuket

        En tant que scientifique chez Krusty Krab, je réclame une preuve formelle de l'existence de l'âme !